Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Štepániková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/96/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206214216
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1206214216.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie 1, Bratislava proti odporcovi: N. H., X. X, Z., o zaplatenie 195.556,50,-Sk s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti istiny 195.556,50,-Sk a poplatku z omeškania vo výške 37.958,-Sk z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 16.06.2006 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 195.556,50,-Sk s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom
úhrady nájomného a služieb spojených s užívaním bytu.
Podaním doručeným súdu dňa 10.01.2007 zobral navrhovateľ návrh v časti istiny 195.556,50,-Sk a
poplatku z omeškania vo výške 37.958,-Sk späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu dňa 02.11.2006
istinu a poplatok z omeškania (za omeškanie od 21.02.2003 do 14.07.2005) v uvedenej výške uhradil.
Navrhovateľ naďalej trvá na návrhu v časti príslušenstva pohľadávky v celkovej výške 313.721,-Sk, ktoré
pozostáva z poplatku z omeškania vo výške 233.543,-Sk (za omeškanie od 21.08.2003 do 21.05.2006)
a poplatku z omeškania vo výške 80.178,-Sk (za omeškanie od 22.05.2006 do 02.11.2006), ako i trov
konania v sume 11.730,-Sk.
K čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej.
Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nebol potrebný.
- 2 -Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví. V prejednávanej veci boli splnené procesné
podmienky na čiastočné zastavenie konania. Súd preto vyhovel dispozitívnemu úkonu navrhovateľa a
vzhľadom na účinné čiastočné späťvzatie návrhu, konanie proti odporcovi v časti istiny 195.556,50,-Sk
a poplatku z omeškania vo výške 37.958,-Sk zastavil.
O náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho súdu
na krajský súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.