Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2006

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 3Er/220/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5406201042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2006:5406201042.2

Uznesenie

OkresnýsúdDolnýKubínvprávnejvecioprávneného:MestoDolnýKubín,Hviezdoslavovonám.1651/2,
IČO: 00 314 463, zastúpený LawService, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom vo Zvolene, Stráž
3/223, IČO: 36 861 723, proti povinnému: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X., v exekučnom konaní
pre vymoženie pohľadávky 29,20 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.05.2014 súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný uviedol,
že v súlade s ust. § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„EP“) navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť, keďže povinný uhradil pohľadávku oprávneného po podaní

návrhu na vykonanie exekúcie a pred vydaním a doručením poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
- Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Súd má z fotokópie oznámenia oprávneného, ktoré súdny exekútor predložil súdu dňa 02.05.2014
preukázané, že povinný dňa 29.04.2014 uhradil pohľadávku vymáhanú v tomto konaní priamo na účet
oprávneného. Predmetné exekučné konanie začalo dňa 06.05.2014, kedy bol súdnemu exekútorovi

doručenýnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie.Keďžeksplneniuceléhozáväzkupovinnéhodošlo
ešte pred samotným začatím exekučného konania, a teda zaniklo právo priznané exekučným titulom
- rozhodnutím Mesta Dolný Kubín č. 1620162033 zo dňa 14.06.2013, súd v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. f) EP exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si trovy exekúcie v súvislosti s jej zastavením neuplatnil, preto súd súdnemu exekútorovi

náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka a justičného čakateľa j e odvolanie vždy p r í p u s t
n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.