Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212633
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212633.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Prima
banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti odporcovi Q. Z., G.. XX. XX.
XXXX, K. Š. XX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 1859,09 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2034,18 eura spolu s úrokom vo výške 12,9%
ročne zo sumy 1859,09 eura od 17. 09. 2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%

ročne zo sumy 1957,80 eura od 17. 09. 2014 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania spočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 111,50 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 22. 09. 2014 návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia
sumy 1859,09 eur titulom istiny, sumy 98,71 eur titulom nezaplatených úrokov, sumy 3,97 eur titulom

nezaplatených sankčných poplatkov, 72,41 eur poplatkov za upomienky, spolu s úrokom vo výške 12,9%
ročne zo sumy istiny 1859,09 eura od 17. 09. 2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy istiny a nezaplatených úrokov, t. j. 1957,80 eura od 17. 09. 2014 do zaplatenia. Svoj
návrh odôvodnil tým, že dňa 20. 12. 2012 navrhovateľ uzatvoril s odporcom úverovú zmluvu č. 26066, na
základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 2000 eur, pričom odporca
sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom

bol odporca povinný splatiť do 20. 12. 2022. Keďže odporca porušil svoje zmluvné povinnosti, bol listom
zo dňa 20. 08. 2014 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 11. 09. 2014, avšak
bezvýsledne. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov a úrokov z omeškania ako aj nárok
na náhradu trov konania.

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/215/2014-34 zo dňa 08. 12. 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré
bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 18. 12. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom na
ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.