Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202402
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614202402.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Československá
obchodní banka a.s. so sídlom Praha 5, Radlická 333/150, Česká republika, IČ:00001350, zast. Mgr.
Petrom Olejárom, usadený euroadvokát so sídlom Mikulášska 29,811 01 Bratislava, proti žalovaným 1.
F. Q., Z.Ý. XX.XX.XXXX, X. E. Q., Z. XX.XX.XXXX, H. B. X. Č.. XX , obaja štátni občania SR t.č. na
neznámom mieste, obaja zastúpení opatrovníčkou M. X. zamestnancom Okresného súdu I. v konaní o

zaplatenie 199 209,18 Kč a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní na 1.a 2.mieste sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 199 209,18 Kč , na úroku
38 561 ,20 Kč, na úrokoch z omeškania 19 388,76 Kč, na úroku 12,9% ročne zo sumy 140 201,22
Kč od 28.01.2014 do zaplatenia, na úroku z omeškania 8,05% ročne zo sumy 141 259,22 Kč od
28.01.2014 do zaplatenia, na náhrade trov konania 307,50 Eur a na náhrade trov právneho zastúpenia
žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 452,94 Eur, všetko v lehote 32 dní od právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 8Ro/54/2014-38 zo dňa
16.04.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovaným na 1.a 2.mieste zaplatenia sumy 199 209,18
Kč a prísl. na tom skutkovom základe, že 10.06.2011 uzavrel so žalovanými zmluvu o úvere číslo
XXXXXXXXXR v súlade s §497 a nasl. zákona číslo 513/1991 Sb. Žalovaným bol poskytnutý úverový
limit 150 000.-Kč. 10.06.2011 obaja žalovaní vyčerpali bankovým prevodom čiastku 150 000.-Kč.

Žalovaní sa zaviazali vrátiť úver v 60 tich splátkach po 3406.-Kč splatných vždy k 10-tému dňu k
mesiaci. Posledná splátka mala byť splatná 10.06.2016. Dohodli sa na tom, že vyčerpaná nesplatená
istina úveru bude úročená úrokovou sadzbou 12,9% ročne. Za každý aj začatý mesiac správy úveru
žalobca žalovaným účtoval poplatok 50.-Kč. Taktiež bolo dojednané poistenie neschopnosti splatiť úver
s mesačným poistným 204.-Kč. Žalovaní na 1.a 2.mieste však svoju povinnosť splácať splátky úveru

nesplnili ani po opakovanej výzve žalobcu a preto žalobca oznámil žalovaným, že ich pohľadávka z
poskytnutého úveru je splatná ku dňu uvedenému v oznámení, t.j. pohľadávka je splatná ku dňu
10.03.2012. Kudňuodoslaniaoznámeniaozosplatnení predstavovaldlh žalovanýchsumu145938,27
Kč.

Ku dňu 27.01.2014 predstavuje pohľadávka žalobcu voči žalovaným na 1.a 2.mieste finančnú čiastku
199 209,18 Kč pozostávajúcu z nesplatenej istiny vyčerpaného úveru 140 201,22 Kč , z nesplatených
úrokov 12,9% ročne , z nesplatenej istiny v čiastke 38 561,20 Kč, ďalej pozostáva z úrokovej z

omeškania v zákonnej výške vyčíslených ku dňu 27.01.2014 v sumu 19388,76 Kč a z nesplatených
poplatkov v čiastke 1058,-Kč. Pohľadávka bez príslušenstva teda predstavuje sumu 141 259,22 Kč.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zákona číslo 513/1991 Sb, v znení zmien a doplnkov, zmluvou o
úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 odsek 1 citovaného zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 odsek 1 citovaného zákona, Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 517 odsek 1 citovaného zákona, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 odsek 2 citovaného zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Skutkový stav tvrdený žalobcom vyplýva z pripojených listinných dôkazov a to zmluvy o úvere uzavretej
účastníkmi konania 10.06.2011, oznámenie o zosplatnení úveru.

Výška úrokov z omeškania vyplýva z § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach

uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Uznesením z 24.09.2014 žalovaní na 1.a 2.mieste boli vyzvaní prostredníctvom svojej opatrovníčky, aby
sa k žalobe vyjadrili, pokiaľ v celom rozsahu neuznajú uplatnený nárok, doteraz sa k žalobe nevyjadrili.
Z týchto dôvodov vznikli zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.Žalovaní na 1.a 2. mieste nesplnili svoju povinnosť splácať splátky úveru na účet žalobcu, preto k tejto
povinnosti ich súd zaviazal.

O náhrade trov konania súd rozhodol na základe úspešnosti v konaní v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p.

podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu ako úspešného účastníka konania spočívajú v zaplatenom súdnom
poplatku 307,50 Eur a v trovách jeho právneho zastúpenia v sume 452,94 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 180, 93 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby na súde,
ďalej 2x režijný paušál po 8,04 Eur a 20% DPH. Odmena právneho zástupcu žalobcu bola správne

účtovná v súlade s ustanoveniami § 10 odsek 1 a § 16 odsek 3 vyhl.č.655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.