Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák
Forma rozhodnutia – Rozkaz na plnenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/262/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215373.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Lamač,
Malokarpatské nám. 9, 841 03 Bratislava, IČO: 00 603 414, zastúpený JUDr. Máriou Gbelskou,
advokátkou so sídlom A. Hlinku 21, 957 01 Bánovce Nad Bebravou proti odporcovi: H. H., bytom R. XX,
XXX XX L., občan SR, o návrhu na vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný vypratať byt č. XX nachádzajúci sa na X.p. vo vchode č. XX bytového domu v
L., katastrálne územie Z., súp. č. XXXX, R. ulica, orientačné číslo XX,XX, postaveného na pozemku
parcelné číslo XXX,XXX, zapísaného na liste vlastníctva č.XXXX vedeného katastrálnym úradom S.
úradu L. pre obec: BA- Z., okres: L. IV, katastrálne územie: Z., do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozkazu
na plnenie, alebo v lehote 15 dní podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku za žalobný návrh vo výške 99,50 eura do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozkazu na plnenie.
III. Navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia nepriznáva.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na vypratanie predmetných nehnuteľností uloženej Vám
týmto rozkazom na plnenie, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti rozkazu na plnenie. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti tvrdeniam navrhovateľa a ním predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku, alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť proti Vám
exekúciu.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie
súd nariadi vo veci pojednávanie.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), alebo
s výrokom o povinnosti zaplatiť súdny poplatok (výrok III.), môžete v lehote 15 dní podať opravný
prostriedok,ktorýoznačteakoodvolanieprotivýrokuonáhradetrovkonaniaaleboodvolanieprotivýroku
o povinnosti zaplatiť súdny poplatok.Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.