Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205409
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205409.9

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzaprávnejvecinavrhovateľa:R.W.U.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomĽ..I.XXX/X,T.
zastúpeného Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o. so sídlom Námestie SNP 6/11, Zvolen proti odporcom:
1/ Y. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom H. W. W. XXX a 2/ R. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom H. W. W.
XXX zastúpeným JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom so sídlom V. P. Tótha 17, Zvolen, o zaplatenie
80 000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i asúdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 4800,- eur.

V r á t e n i e súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným pôvodne 21.3.2014 uplatnil voči odporcom nárok na zaplatenie
230.000,- eur s úrokom z omeškania 5,50% ročne od 1.11.2013 do zaplatenia.

Súd uznesením č. 15C/72/2014 z 12.11.2014 rozhodol o čiastočnom zastavení konania a vrátení

súdneho poplatku po jeho krátení v sume 8993,30 eur.

Písomným podaním doručeným súdu faxom 29.4.2015 a písomne dňa 30.4.2015 navrhovateľ zobral
späť návrh na začatie konania v celom rozsahu. Pripojil súhlas odporcov so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil
pred prvým pojednávaním vo veci.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení,
pričom súd vrátil úplný zvyšok súdneho poplatku 4.800,- eur bez krátenia, pretože krátenie poplatku pri

jeho vrátení bolo vykonané už pri prvom zastavení konania a vrátení súdneho poplatku.

Trovy konania si účastníci neuplatnili, preto súd o náhrade trov konania nerozhodoval /§ 151 ods. 1
O.s.p./.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.