Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114221451.4
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuUNITASPEDs.r.o.sosídlomMatúškova7,DolnýKubín,IČO
36 430 927, zast. Advokátska kancelária JUDr. Škerda, s.r.o., Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO
36 858 501 proti žalovanému Böhm Fertigungstechnik - Slowakei, s.r.o. so sídlom Bánovská ulica 1017,
913 21 Trenčianska Turná, IČO 36 330 965, zast. JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou, Námestie
sv. Anny 21, Trenčín, o zaplatenie 18 816,- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 1 143,95 €, zaplatený na účet Okresného
súdu Trenčín, zaúčtovaný pod položkou registra 909, rok 2014, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.
III. Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 1
143,95 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín, zaúčtovaný pod položkou registra 13, rok 2015,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcasavžalobeprotižalovanémudomáhalzaplateniasumy18816,-€sprísl.anáhradytrovkonania
titulom neuhradeného prepravného.
Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 38Rob/190/2014-223 zo dňa
14.11.2014, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.
Písomným podaním zo dňa 07.04.2015 vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
V dôsledku späťvzatia žaloby súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.O vrátení súdnych poplatkov, každého v sume 1 143,95 €, kráteného o 11,55 €, súd rozhodol podľa §
11 ods. 3, 4, 6, 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.