Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoP/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209455
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8314209455.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci mal. U. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. I., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti
matky M. I., trvale bytom U. XXXX/XX, B., zastúpenej JUDr. Milanom Knopom, advokátom, Krmanova
1, Košice, o návrhu otca U. I., trvale bytom X. XX, zastúpeného JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou,
Advokátska kancelária, Lipová 1, Humenné, o úpravu styku o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného
súdu Humenné č.k. 19P 240/2014-53 zo dňa 28.1.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P o t v r d z u j e sa uznesenie vo výroku o trovách konania.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením konanie zastavil. O
trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu, a to voči výroku o trovách konania, podala včas odvolanie matka namietajúc
nesprávne právne posúdenie veci. Mal za to, že dôvodnou mala byť aplikácia v zmysle ust. § 146 ods.
2 O.s.p.

K podanému odvolaniu sa vyjadril otec navrhujúc uznesenie v napadnutom výroku ako správny potvrdiť.
Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci 11CoP 466/2013.

Odvolací súd v zmysle zásad upravených v ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej
časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 O.s.p. a zistil, že uznesenie je vo výroku o trovách konania vecne správne.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Odvolací súd konštatuje, že rozhodovanie o trovách konania je vnútorne jednotnou procesnoprávnou
otázkou, nebolo potrebné účastníkov konania poučiť v zmysle ustanovenia § 213 ods. 2 O.s.p. o možnom
právnom posúdení veci aj podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. (obdobne viď uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky z 8. 12. 2011, č. k. II. ÚS 563/2011-14).

Ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj bez návrhu. Takým konaním je aj
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (konanie o úprave styku v predmetnej právnej veci).

Nie je dôvod na odklon od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí, na ktoré otec vo svojom vyjadrení
poukazuje a odvolací súd sa v plnom rozsahu s jeho odôvodnením stotožňuje cit.: „Ustanovenie § 146
ods. 1 O.s.p. uvádza prípady, kedy výsledok konania nie je rozhodujúci pre náhradu trov konania a kedy
ani účastníci na ich náhradu nárok nemajú. Ide teda o prípady, kedy neplatí zásada zodpovednosti za
výsledok konania. Ustanovenie ods. 2 ukladá povinnosť nahradiť náklady konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Táto povinnosť však neprichádza do úvahy, ak ide o konanie, v ktorom
podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. nárok na náhradu trov konania nie je.

Vychádzajúc z uvedeného treba mať za to, že pokiaľ pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade
meritórneho rozhodnutia žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. nemá nárok na náhradu
trov konania, rovnaký postup platí aj pri zastavení takéhoto konania, keď s poukazom na charakter
konania starostlivosti o maloleté dieťa nie je možné pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade
jeho zastavenia aplikovať ust. § 146 ods. 2 O.s.p.“

Za tohto stavu odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania ako vecne správne
potvrdil v zmysle ust. § 219 ods. 1 O.s.p.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. §
146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.