Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114208752
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114208752.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Y. N., narodená XX.X.XXXX, bytom M. XX, R.,
právne zastúpená: JUDr. Miroslav Muzika, advokát, so sídlom Farská 39, Nitra, proti odporcom: 1. V. T.,
narodený X.X.XXXX, bytom M. A. XXX, S. Y., právne zastúpený: Mgr. Michal Lyso, advokát, so sídlom
Nám. sv. Michala 30/272, Hlohovec, 2. J.. H. T., narodený X.XX.XXXX, bytom H. XX, C., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 248,30 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.3.2014 doručeným súdu dňa 26.3.2014 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k

nehnuteľnostiam.

Podaním zo dňa 7.4.2015 doručeným súdu dňa 13.4.2015 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konania zastaviť z dôvodu, že účastníci uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, pričom vklad do katastra nehnuteľností bol povolený
dňa 18.3.2015.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 248,30 eura po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura súd
rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred

prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu a nebol dôvod postup na podľa
iného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.