Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29CbR/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112214462.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci obchodnej spoločnosti ARTKONTI, s.r.o. so sídlom so sídlom
Nozdrkovce 25, 911 01 Trenčín - Biskupice, IČO 36 705 438 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 17282/R o zrušenie spoločnosti bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť ARTKONTI, s.r.o. so sídlom so sídlom Nozdrkovce 25, 911 01 Trenčín -
Biskupice, IČO 36 705 438 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo

vložke číslo 17282/R sa z r u š u j e s likvidáciou.

II. Spoločník D. L., bytom U. XXXX/XX, XXX XX F. - R. sa m e n u j e za likvidátora spoločnosti
ARTKONTI, s.r.o. so sídlom so sídlom Nozdrkovce 25, 911 01 Trenčín - Biskupice, IČO 36 705 438
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 17282/R dňom
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín Uznesením č.k. 29CbR/30/2012-8 zo dňa 28.9.2012 začal konanie o zrušenie
spoločnosti z dôvodu uvedeného v § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka, nakoľko v čase dlhšom
ako tri mesiace nebol ustanovený štatutárny orgán spoločnosti.

V uznesení o začatí konania súd zároveň vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže
byť zrušená rozhodnutím súdu a určil jej lehotu 30 dní od doručenia uznesenia.

Následne súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na konateľov a spoločníkov

spoločnosti, príslušný daňový a colný úrad, dopravný inšpektorát, Geodetický a kartografický ústav
Bratislava a súdnych exekútorov vykonávajúcich exekúcie na spoločnosť.

Dňa 25.11.2013 súd uverejnil v obchodnom vestníku oznámenie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 768l ods. 3 Obchodného zákonníka konania o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa § 68
ods. 9, v ktorých došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti alebo družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v
znení účinnom do 30. novembra 2013.Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.11.2013 (ďalej len „Obchodný
zákonník“) súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (nemá vlastnícke alebo užívacie právo k
nehnuteľnosti, v ktorej sídli).

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či

má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa § 71 ods. 1 veta druhá, veta tretia Obch. zák. ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo
nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,
vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo
člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu.

Podľa § 71 ods. 2 Obch. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom
podľa odseku 1.Podľa § 71 ods. 7 Obch. zák. za výkon svojej pôsobnosti zodpovedajú likvidátori tým istým spôsobom
ako členovia štatutárnych orgánov.

Na základe zisteného skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v

obchodnomregistritakdospelsúdkzáveru,žezapísanáosoba-obchodnáspoločnosťspĺňapodmienky
pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obch. zák., nakoľko dôvody pre ktoré môže byť
zrušená neodstránila.

V rámci zisťovania majetku spoločnosti súd zistil, že spoločnosť vedie prostredníctvom súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., exekúciu voči povinnému M. N. zrážkami zo mzdy. Zároveň
súdzistil,žespoločnosťjevedenáakovlastníkbytuč.XXvpodieleX/X,vedenéhonaLVč.XXXXprek.ú.

U.. Súd má tak za to, že v konaní sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, nakoľko v
rámci vykonaného šetrenia obchodného majetku spoločnosti súd zistil, že spoločnosť má majetok, ktorý
by postačoval aspoň na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou a do funkcie
likvidátora ustanovil v zmysle § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka spoločníka spoločnosti.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávnerozhodnutievovecisamej,odvolateľnebolriadnepoučenýpodľa§120ods.4O.s.p.,účastník
konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)