Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200045
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200045.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,

IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom v Trenčíne,
Piaristická 707/25, proti žalovanej V. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. R. XXX, o zaplatenie 246,47 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu sumy 246,47 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Súd z odpovede na lustráciu žalovanej v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX. XX.
XXXX. Návrh žalobcu došiel súdu dňa 07. 01. 2015.

V zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania.

V zmysle ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti.

Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela pred podaním návrhu na začatie konania, nemohla byť ani
účastníkom tohto konania. Preto súd na základe vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach( § 42 ods. 3) uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že po a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie veci c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/) f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.