Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200541
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212200541.6

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa:Slovanet,a.s.,IČO:35765143,sosídlomBratislava,
Záhradnícka č. 151, v konaní zastúpený : Staněk, Vetrák & Partneri s.r.o., so sídlom Bratislava, Vlčková
18, IČO: 36 795 038, proti odporcovi : U. B., H.. XX.X.XXXX, R. C. E., N. E. T. X.E. P. E., H.. XX.X.XXXX,
R. C. N. H. N. XXX, o zaplatenie 438,68 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 19,30 Eur (slovom : devätnásť eur tridsať eurocentov)
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 0421 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 16.1.2012 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 438,68
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,50% ročne zo sumy 16,27Eur od 15.1.2009 do zaplatenia,
zo sumy 16,27 Eur od 21.2.2009 do zaplatenia, vo výške 9,50% ročne zo sumy 24,16 Eur od 21.3.2009

do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 16,26 Eur od 21.4.2009 do zaplatenia, vo výške 9% ročne
zo sumy 16,26 Eur od 21.5.2009 do zaplatenia, zo sumy 16,26 Eur od 20.6.2009 do zaplatenia a zo
sumy 303,20 Eur od 21.7.2009 do zaplatenia. Ďalej ho žiadal zaviazať k náhrade trov konania sumou
119,72 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 26,- Eur a z trov právneho zastúpenia 93,72 Eur.

Platobným rozkazom č. 6RO/9/2012-4 zo dňa 20.3.2012 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko
platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi, súd ho zrušil podľa § 173 ods.2 vety prvej O.s.p.

a pokračoval v konaní.

Pobytodporcusúdnevedelzistiťanirozsiahlymšetrenímpretouznesenímzodňa25.11.2014 ustanovil
mu na toto konanie opatrovníka v osobe jeho matky podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p. Úlohou opatrovníka je
dbať na to, aby odporca pre jeho neznámy pobyt neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.

Navrhovateľ svoj návrh prípisom zo dňa 24.3.2015 v celom rozsahu vzal späť z dôvodu pochybnosti o
možnosti vymôcť dlžné plnenie a navrhol konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Opatrovníčka odporcu námietky proti zastaveniu konania nemala.Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods.3 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 vety prvej Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o
1%, najmenej však 6,70 eura.

S poukazom na citované ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch súd pre späťvzatie návrhu pred
prvým pojednávaním vracia navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu 19,30 Eur ( titulom poplatku

zaplatil v kolkových známkach 26,- Eur - 6,70 Eur = 19,30 Eur ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v Odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.