Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114203169
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114203169.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: M2 Biznis s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bancíkovej 1/
A, IČO: 45 424 390, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou Marônek & Partners s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Bancíkovej 1/A proti odporkyni: E. K., bytom v O. XXX XX, O. XXX, právne zastúpená:
JUDr. Ivetou Lenčéšovou, advokátkou so sídlom v Nitre, Farská 28 o zaplatenie sumy 600 eur istiny s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 600 eur ako aj náhradu trov konania vo výške
197,95 eur, ktoré pozostávajú z časti súdneho poplatku vo výške 3,60 eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 194,35 eur a to v siedmich splátkach po 100 eur mesačne a ôsmu splátku vo výške 97,95 eur
mesačne, ktoré sú splatné k 15.temu dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 6.2.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
sumy 600 eur istiny s príslušenstvom, ako aj k náhrade trov konania.

Účastníci konania pred otvorením pojednávania dňa 15.4.2015 zhodne navrhli, aby súd schválil súdny

zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaviaže zaplatiť navrhovateľovi sumu 600 eur ako aj náhradu trov
konania vo výške 197,95 eur, ktoré pozostávajú z časti súdneho poplatku vo výške 3,60 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 194,35 eur a to v siedmich splátkach po 100 eur mesačne a ôsmu splátku
vo výyške 97,95 eur mesačne, ktoré sú splatné k 15.temu dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 veta prvá OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V danom prípade súd účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier schválil, nakoľko
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, keď odporkyňa sa v zmieri zaviazala zaplatiť
navrhovateľovi aj náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia a z nevrátenej časti

súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§202 ods. 3 písm. h/OSP/. Proti výroku o trovách
konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu

na KS v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.