Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/239/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213974
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713213974.4
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: P.. B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX N., zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čiernym, advokátom, so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin;
proti odporcovi: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX Z., zastúpenému advokátskou
kanceláriou JUDr. Mario Buksa, právne služby, s. r. o., so sídlom Červenej armády 1, 036 01 Martin,
IČO: 36 862 819; v konaní o ochranu osobnosti; takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2013 a zmeneným podaním,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2015, sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by odporcovi uložil povinnosť zdržať sa zásahov do jeho práva na ochranu osobnosti a písomne
sa mu ospravedlniť.
Na pojednávaní, konanom dňa 09.04.2015, navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.
Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že toto uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní, konanom dňa 09.04.2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva
po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.