Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36CbR/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114200876
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114200876.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: DEMA, spol. s.r.o., IČO: 31 445 756,
Sasinkova 1, 908 51 Holíč, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť DEMA, spol. s.r.o., IČO: 31 445 756, Sasinkova 1, 908 51 Holíč,
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku začal svojím uznesením zo dňa
27.05.2014 (č. k.: 36Cbr/33/2014-5) konanie o zrušenie spoločnosti DEMA, spol. s.r.o., IČO: 31 445
756, Sasinkova 1, 908 51 Holíč, bez návrhu. Podnet na začatie konania podal Daňový úrad Trnava,
ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 14.01.2014 a v ktorom Daňový úrad Trnava oznámil, že
obchodná spoločnosť nedodržiava ustanovenia Obchodného zákonníka tým, že neuložila do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Tunajší súd oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj nahliadnutím do registrového spisu obchodnej
spoločnosti a zbierky listín zistil, že uvedená skutočnosť je pravdivá a rovnako obsah zbierky listín
nasvedčuje, že obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť uskutočniť valné zhromaždenie v intervaloch
stanovených zákonom.

Súd výzvou zo dňa 27.05.2014 vyzval spoločnosť a jej spoločníkov na doloženie individuálnej účtovnej
závierky za najmenej 2 účtovné obdobia nasledujúce po sebe do Zbierky listín s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, predloženie dokumentov preukazujúcich

konanie valné zhromaždenia v minimálnych zákonných lehotách a odstránenie nesúladu s kogentnými
ustanoveniami Obchodného zákonníka - v zmysle § 764 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 9 a 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 09.09.2014.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom).

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čomu

svedčí i zákonná domnienka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, spoločnosť si tiež nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych
lehotách konali valné zhromaždenia. Nemajetnosť spoločnosti bola potvrdená aj na základe dopytu na
Okresné riaditeľstvo PZ v Skalici, Okresný dopravný inšpektorát zo dňa 10.03.2015, ktorý súdu oznámil,

že spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla a na základe dopytu na Geodetický
a kartografický ústav Bratislava, ktorý zaslal tunajšiemu súdu odpoveď s oznámením, že spoločnosť
nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

Podľa názoru súdu boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods.
6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd s poukazom na ustanovenia

§ 68 ods. 6, 8, a 9 obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.