Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111218124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111218124.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: O. Z., E.. X.X.XXXX, I. A..W..I. XXX/XX, K.,
zastúpeného: JUDr. Milan Kuhajda, advokát, Vajanského 54, Piešťany, proti odporcovi: Bytové družstvo
so sídlom v Trnave, IČO: 00175480, Trnava, Beethovenova 26, zastúpeného: JUDr. Dušan Slanina,
advokát so sídlom Bradlanská 2, Trnava, o zaplatenie 183,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu a to za zaplatené súdne poplatky sumu 33,- eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 183,16 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia,
k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 3.8.2011 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
183,16 eur s 8,5% úrokom z omeškania od 16.7.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania, z titulu

preplatku z vyúčtovania za rok 2007.

V priebehu konania, navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu, podaním doručeným
súdu dňa 22.9.2014 oznámil, že návrh berie späť, nakoľko odporca svoj dlh uhradil vrátane úrokov z
omeškania. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Splnomocnený zástupca odporcu pred súdom dňa 22.9.2014 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.(ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.(ods. 2)

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie so súhlasom odporcu
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku s použitím ustanovenia § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že zaviazal odporcu,

pre správanie ktorého (v priebehu konania zaplatil navrhovateľovi žalovanú istinu s príslušenstvom), bol
dôvodne podaný návrh vzatý späť, na náhradu trov konania vo výške 183,16 eur. Trovy pozostávajú ztrov právneho zastúpenia za 7 úkonov právnej služby - prevzatie veci a príprava dňa 14.7.2011; návrh zo
dňa 1.8.2011; písomné podanie zo dňa 29.11.2011 - vyjadrenie k odporu; zastupovanie na pojednávaní
dňa23.4.2012;odvolanieprotirozsudkuzodňa18.8.2012;čiastočnéspäťvzatienávrhuzodňa8.7.2014;

späťvzatie návrhu zo dňa 20.9.2014 podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 18,26 eur
+ režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 3x v roku 2011 á 7,41 eur + 2x režijný paušál v roku
2012 á 7,63 eur (za rok 2014 režijný paušál nebol uplatnený) + náhrada za stratu času podľa § 17 ods.
1 citovanej vyhlášky dňa 23.4.2012 cesta Piešťany - Trnava a späť t.j. 4 polhodiny á 12,71 eur, t.j. 50,84
eur + cestovné podľa § 15 písm. a) citovanej vyhlášky Piešťany - Trnava a späť dňa 23.4.2012, t.j. 77

km pri spotrebe 9,1 l/100km a cene benzínu 1,76eur/l = 12,33 eur ( 9,1 litra deleno 100km x 77km x1,76
eur) + základná náhrada 0,183eur/km t.j. 14,09 eur (0,183 x 77) spolu náhrada trov konania predstavuje
sumu 242,57 eur, ktorú súd znížil na sumu výšky istiny s poukazom na skutočnosť, že v danej veci išlo
o drobný spor, skutkovo i právne nenáročný (z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že splnomocnený
zástupca navrhovateľa podal na tunajší súd väčšie množstvo takýchto návrhov), uplatnené trovy preto
boli neprimerané voči pohľadávke.

Súd priznal navrhovateľovi tiež náhradu trov konania za súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur a
súdny poplatok za odvolanie vo výške 16,50 eur.

Súdnepriznalsplnomocnenémuzástupcovinavrhovateľauplatnenúnáhradutrovzaúkonprávnejslužby
- písomné podanie - predžalobná výzva dňa 20.7.2011, nakoľko takýto úkon nemožno považovať za
úkon právnej služby v zmysle § 14 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.