Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208228
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208228.4

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci navrhovateľky P.. B. K., r. Z., nar. 4. XX. XXXX, bytom E., Q.
6, právne zastúpená JUDr. Katarínou Adamovskou, advokátkou AK so sídlom Žižkova 6, Košice proti
odporcovi Z.. M. K., nar. XX. 8. XXXX, bytom Q., G. XX, právne zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom,
advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, Okružná 871/65, pracovisko Poprad, Mnoheľova 17, o určenie
výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na predbežné opatrenie v sume 33,- Eur na účet
tunajšieho súdu, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného na svoju osobu zo strany odporcu
a zároveň sa domáhala aj vydania predbežného opatrenia, ktorým súd mal uložiť odporcovi povinnosť

prispievať na jej výživu do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. V predmetnej veci tunajší súd vydal
predbežné opatrenie uznesením zo dňa 18. 9. 2014, ktorým odporcovi uložil povinnosť prispievať na
výživu navrhovateľky sumou 400,- Eur/mesačne, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 10.
2014. Odporca si svoju povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky, v zmysle predbežného opatrenia
plnil. Sporná neuhradená zostala suma 400,- Eur za mesiac september 2014.

Pred začatím pojednávania medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle ktorej

odporca pred pojednávaním poukázal sumu 400,- Eur navrhovateľke prevodom na jej účet, z titulu
manželského výživného za mesiac september 2014.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

V zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p., súd vzhľadom na späťvzatie návrhu, konanie vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., keď súd žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené. Odporcu súd zaviazal
len zaplatením súdneho poplatku z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (v zmysle § 1, § 2 ods.

2/ Zákona o súdnych poplatkoch) v sume 33,- Eur v zmysle položky 1/ písm. c/ Sadzobníka súdnychpoplatkov, s poukazom na tú skutočnosť, že navrhovateľka bola v konaní oslobodená od súdneho
poplatku (§ 4 ods. 1/ písm. e/ Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa §tohto práva vzdali na
pojednávaní do zápisnice.