Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/517/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212446
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514212446.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska

ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK, Bratislava,
Námestie Martina Benku č. 9-C1, proti odporcovi: O. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., F. ul. č.
X, o zaplatenie 50,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok v sume 9,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 5. 2014, žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na
zaplatenie 50,70 Eur spolu s trovami konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca sa dňa X. XX. XXXX na
linke MHD č. XXX nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom,
preto navrhovateľovi vznikol nárok, aby mu odporca zaplatil cestovné 0,70 Eur a úhradu 50,- Eur.

Podaním, doručeným súdu dňa 13. 3. 2015, navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I.
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle § 96 ods. 1, 3 OSP zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 OSP, v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne , je povinný uhradiť trovy konania odporca. V zmysle
citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Žaloba bola späťvzatá z dôvodu splnenia
zažalovanej povinnosti odporcom a preto je odporca povinný znášať trovy konania navrhovateľa.

Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal, pretože účastníci si ich vysporiadali mimosúdne.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania súd rozhodol v zmysle § 11
ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZoSP“). Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur, t. j. v sume 9,80 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.