Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/184/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5814207547.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: Mgr. O. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. č. XXX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Slávkou Zanovitovou, advokátkou so
sídlom V. č. XXXX/X, V., proti odporcovi: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, prechodne bytom
N. č. XX, B., zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou Mgr. Angelikou Čečotkovou, bytom A. č. X, B.,
o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo
č. k. 5C/40/2014-15 zo dňa 05. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

odvolanie odporcu odmieta.

Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 5C/40/2014-15 zo dňa 05.01.2015 uložil odporcovi povinnosť
zdržať sa konania, ktoré by viedlo k uzavretiu zmlúv o pôžičkách alebo iných typov zmlúv alebo
obdobného konania, z ktorých by vznikli alebo mohli vzniknúť pohľadávky zaťažujúce majetok v
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, a to až do právoplatného rozhodnutia o rozvode manželstva
účastníkov konania vedeného na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4P/42/2014. Odporcovi
zároveň uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke trovy predbežného opatrenia vo výške 110,92 eur do
rúk jej právneho zástupcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal odporca, prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne, odvolanie, ktorým
sa domáhal zrušenia napadnutého uznesenia.

Odvolací súd, predtým ako skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie, sa zaoberal včasnosťou podaného odvolania.

Podľa § 204 ods. 1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) odvolanie sa podáva
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 168 ods. 2 O. s. p. uznesenie súd doručí účastníkom, ak je proti nemu odvolanie alebo ak to je
pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa účastníkom ukladá nejaká povinnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 158 ods. 2 O. s. p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne
ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 57 ods. 1 až 3 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Lehota na podanie odvolania je zákonnou lehotou, ktorú nemožno predĺžiť ani skrátiť. Odvolacia lehota,
ktorá je procesnou lehotou, začína v zmysle § 57 ods. 1 O. s. p. plynúť dňom nasledujúcim po dni,
keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t. j. po dni doručenia rozhodnutia, ktoré musí byť
vykonané v súlade s právnymi predpismi. Na zachovanie lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný
deň lehoty na súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (spravidla pošta).

Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo odporcovi doručené
riadnym spôsobom, v súlade s § 158 ods. 2 O. s. p. dňa 14.01.2015 (doručenka na č. l. 16 p. v. spisu).
Zákonom stanovená 15-dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 15.01.2015 a skončila vo
štvrtok dňa 29.01.2015. Odporca prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne podal odvolanie na pošte
dňa 30.01.2015, ako to vyplýva z odtlačku podacej pečiatky pošty (č. l. 40), teda po uplynutí lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Za tejto situácie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) odvolanie odporcu proti
uzneseniu okresného súdu bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a bez
vecného prejednania ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odmietol.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 per analogiam O. s. p.,
nakoľko Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách konania
v prípade, že odvolanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách odvolacieho konania rozhodnúť
analogicky podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., ktoré upravuje problematiku svojou povahou
najbližšiu odmietnutiu odvolania (ukončenie konania bez rozhodovania vo veci samej). V danom prípade
ukončenie odvolacieho konania procesne zavinil odporca, ktorý podal odvolanie po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty, preto by bol povinný uhradiť protistrane trovy odvolacieho konania. Navrhovateľke,
ako vyplýva z obsahu spisu, trovy odvolacieho konania nevznikli, preto jej súd náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.