Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201639
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201639.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnej K. D.Č., T.. XX.XX.XXXX, H. D. F., U. XXXX/XX, vedenej
pod spisovou značkou EX 172/15 súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom, Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 2.370,73 Eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, o námietkach povinnej proti trovám exekúcie

zo dňa 18.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/47/2015 zo dňa 20.02.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Patriciusa Baďuru vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 2.370,73 Eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku Victoria rozhodcovského súdu v Žiline, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,
Žilina, sp. zn. RK-PC-346/14-EK zo dňa 28.07.2014.

Súdny exekútor vydal dňa 03.03.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej doručené
dňa 06.03.2015. Dňa 23.03.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie
povinnej zo dňa 18.03.2015, ktoré bolo exekútorovi doručené dňa 20.03.2015. Súd podľa obsahu (§ 41

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) posúdil podanie povinnej ako námietky proti trovám exekúcie,
ktoré boli podané v zákonnej lehote. Povinná v námietkach proti trovám exekúcie uviedla, že trovy
exekúcie sú dosť vysoké pre jej osobu.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelnévymáhanienároku.Povinnýmánároknanáhradutrov,ktorémuvzniklivsúvislostisovznesenými
námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Vzhľadom k tomu, že povinná svojím podaním zo dňa 18.03.2015 vzniesla námietky proti trovám
exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov exekúcie v upovedomení, pričom svoju pozornosť zameral na
to, či trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v súlade s ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku. Zo znenia

uvedeného ustanovenia je zrejmé, že súdny exekútor má povinnosť v upovedomení o začatí exekúcie
vyčísliť trovy exekúcie nasledovne: 1. predbežne odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie
a náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísliť len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie a 2. má povinnosť povinného upozorniť, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísliť ich výšku.

Pokiaľ ide o druhú časť vyčíslenia predbežných trov exekúcie v predmetnom upovedomení (v zmysle §
201 ods. 1 veta tretia Exekučného poriadku), tieto súdny exekútor v upovedomení vyčíslil sumou 729,50
Eur ako odmenu exekútora, sumu 750,- Eur ako predbežnú náhradu hotových výdavkov a 10,- Eur ako
predbežnú náhradu za stratu času. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že ustanovenie § 201 ods. 1 veta
tretia Exekučného poriadku pri predbežnom vyčíslení trov exekúcie na účely upozornenia povinného

nestanovuje, pokiaľ ide o ich vyčíslenie, žiadne kritériá ani obmedzenia, z čoho možno vyvodiť záver, že
tieto môže súdny exekútor vyčísliť aj na základe svojich skúseností z exekučnej činnosti v obdobných
veciach. Preto pokiaľ ide o vyčíslenie predbežných trov exekúcie, ktoré budú vymáhané v prípade, ak
povinný neuhradí svoj dlh do uplynutia lehoty na podanie námietok, k pochybeniu súdneho exekútora
nedošlo.

Pokiaľ ide o vyčíslenie predbežných trov exekúcie podľa § 201 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku,
súdny exekútor postupoval v súlade s týmto zákonným ustanovením, ako aj s príslušnými ustanoveniami
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
Výšku odmeny ako pri upustení od exekúcie súdny exekútor vyčíslil v súlade s § 5 ods. 1 a 2

vyhlášky správne na sumu 365,- Eur, teda vo výške 10 % vymáhanej pohľadávky, ktorá ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie (03.03.2015) predstavovala sumu 3.645,36 Eur. Pokiaľ ide o náhradu
hotových výdavkov, tieto vyčíslil súdny exekútor vo výške 16,60 Eur. Je potrebné zohľadniť skutočnosť,
že súdny exekútor je povinný aj v prípade, že zo strany povinného dôjde k úhrade celej vymáhanej sumy
do 14 dní od doručenia upovedomenia, vykonať úkony súvisiace s ukončením danej exekúcie, a to vrátiť

súdu poverenie a zaslať účastníkom exekúcie v zmysle § 60 ods. 2 Exekučného poriadku vyúčtovanie
trov exekúcie, či doručiť príkazy bankám na odblokovanie účtov, s čím sú vždy spojené hotové výdavky,
ktoré musí exekútor vynaložiť. Súdny exekútor vypracoval položkovité vyčíslenie hotových výdavkov,
vynaložených ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, z ktorého vyplýva, že tieto výdavky sú
tvorenépoštovnýmzadoručovaniežiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,upovedomenia

o začatí exekúcie a príkazov na začatie exekúcie. Okrem toho sú tieto výdavky tvorené poplatkami za
žiadosti o poskytnutie súčinnosti v rámci zisťovania majetkových pomerov povinnej, pričom súd zistil,
že exekútorom vyhotovené vyčíslenie hotových výdavkov má oporu v predloženom exekučnom spise.
Vzhľadom na uvedené súd teda vyčíslenie hotových výdavkov v rámci predbežných trov exekúcie vo
výške 16,60 Eur považoval za primerané. Rovnako správne v rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčíslil aj 20 % DPH vo výške 76,32 Eur.

Súdtedanezistilpochybeniesúdnehoexekútoraprivyčíslenípredbežnýchtrovexekúcievupovedomení
o začatí exekúcie, keďže tieto boli vyčíslené v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Na základe
uvedeného súd námietky povinnej proti trovám exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde (§
374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.