Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214204051.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Korytár, s.r.o., so
sídlom, Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47243279, proti odporkyni: W. D., E.. XX.X.XXXX, F. S., J. I. W.
Q..XX, E., o zaplatenie 460,57 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu v Tatra banke,
a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol : XXXXXXXXXX v sume 122,49 Eur, z toho
titulom súdneho poplatku 27,50 Eur a titulom trov právneho zastúpenia 94,99 Eur, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 4.3.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie 460,57

Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 352,93 Eur od 1.3.2014 do zaplatenia a trov
konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Návrh pred rozhodnutím
vo veci samej v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa po podaní
návrhu uspokojila jeho pohľadávku. Zároveň navrhol rozhodnúť o trovách konania v zmysle § 146 ods.
2 O.s.p.

Odporkyňa námietky proti späťvzatiu návrhu nemala.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá

je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Zásada úspechu vo veci znamená, že účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo
na náhradu všetkých trov konania. Posúdenie účelnosti pritom je závislé od konkrétnej okolnosti veci.

V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu uhradenia pohľadávky navrhovateľa spolu s
príslušenstvom odporkyňou po začatí konania, preto súd konštatoval, že návrh bol podaný dôvodne a
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania sumou 122,49 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku
27,50 Eur (vyrubeného vo výške 6% z ceny predmetu konania podľa položky 1 písm.a) Sadzobníka
súdnych poplatkov) a z trov právneho zastúpenia vo výške 94,99 Eur uplatnených podľa Vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších

predpisov za tieto úkony právnych služieb:
- prevzatie veci a vyhotovenie návrhu zo dňa 28.2.2014 v sume po 31,54 Eur Eur, podľa §
10 ods. 1 a § 13a ods. 1 psím. a),
-režijný paušál k dvom úkonom právnej služby 2x 8,04 Eur, podľa § 16 ods. 3,
-20% DHP podľa § 18 ods. 3 zo sumy 79,16 Eur (2x 31,54 Eur + 2x 8,04 Eur = 79,16 Eur), t.j. 15,83 Eur,

spolu 94,99 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.