Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Daško
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226335
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114226335.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s. so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25,
IČO: 47 248 980, právne zast. PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, IČO 36
668 745 proti žalovanému F. S., bytom O. Z. XXX, H. Z., o zaplatenie 419,27 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,30 Eur
prostredníctvom, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s..
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podanou žalobou zo dňa 24.11.2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 03.12.2014 sa žalobca
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 419,27 Eur s príslušenstvom. Navrhol,
aby súd vydal v právnej veci platobný rozkaz, žiadal náhradu trov konania. Žalobca zaplatil súdny
poplatok vo výške 25,00 Eur.
Tunajšiemu súdu sa dňa 18.02.2015 vrátila nedoručená zásielka určená žalovanému s poznámkou
adresát zomrel. Takisto aj lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 09.09.2014 zomrel.
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súdfyzickú osobu vyhlásiza mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
-2-
18C/28/2015Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania za predpokladu, že tento nedostatok existoval pred
začatímkonania,jeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienkykonania,prektorýtrebakonaniezastaviť.
V návrhu na začatie konania označený žalovaný zomrel dňa 09.09.2014 teda, ešte pred podaním
žaloby. Úmrtím mu zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd konanie zastavil.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 18,30 Eur rozhodol súd podľa § 11
ods.3,4a6zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,pričomzaplatený
súdny poplatok vo výške 25,00 Eur krátil o sumu 1 %, najmenej o sumu 25,00 eur.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.