Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113200070
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:5113200070.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu : M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Ž., K. XX, proti

žalovanej v 1. M. /. U. S., T.. XX.XX.XXXX, H. K., F. XXXX/X, Ž. D. X. /. Z. K., T.. XX.XX.XXXX, H. K., Š.
X Z. Ž. D. X./. M. : I.Á. K., T.. XX.XX.XXXX, H. K., Š. X o zaplatenie 1.446,74 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretí medzi účastníkmi konania v znení:

Žalovaná v 3. rade I. K. , T.. XX.X.XXXX sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1. 446,74 € v mesačných
splátkach po 200,-€ splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc od apríla 2015 do zaplatenia.

Konanie voči žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade súd zastavuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 77,85 € prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bola žaloba na zaplatenie sumy 1.446,74Eur s prísl. titulom neuhradenia
dlžného nájomného.

Pred začatím pojednávania vo veci uzavreli účastníci konania zmier v znení výroku tohto uznesenia s
tým, že voči žalovaným v 1. a 2. rade vzal žalobca návrh späť. Žalovaná v 3. rade trvala na tom, že
v prenajatom byte bývala ona a celá dlžná sumy je tak len jej záväzok, ktorý však vzhľadom na výšku
svojho dôchodku nedokáže zaplatiť naraz.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi

predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier a
zistil, že nie je v rozpore s § 663 a násl. Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú nájomnú zmluvu a
nájomné, preto ho schválil.

O zastavení konania vo vzťahu k žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade rozhodol súd podľa § 96
ods. 1 O.s.p. , nakoľko vo vzťahu k nim vzal žalobca návrh späť.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. , v zmysle ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil súdny
poplatok za návrh vo výške 86,50€, a teda 90% z tejto sumy predstavuje výšku 77,85€.

Podľa § 11 ods. 6 zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súdnypoplatokbudežalobcovivrátenýprostredníctvompríslušnéhoprevádzkovateľasystému,ktorému
súd doručí odpis tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( §202 ods. 3 písm. h). O.s.p. )