Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoZm/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203072
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114203072.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: O. D., bytom Z.

O. X/X, E. B., proti žalovanému: Z. D., bytom T. I XX/XXX, B. E. K., o zaplatenie 3 950,- Eur s
príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 36Zm/6/2014-12
zo dňa 7. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol námietky žalovaného proti zmenkovému
platobnému rozkazu Okresného súdu Trenčín č.k. 36Zm/6/2014-7 zo dňa 28.02.2014 ako oneskorene
podané s poukazom na ust. § 175 ods. 2 druhá veta O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom na nariadenom

pojednávaní bude môcť predložiť originály dokladov svedčiacich o úhrade sumy 3 950 Eur na účet
žalobcu. Uviedol, že nesúhlasí s podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu, lebo nárok žalobcu
je neoprávnený, čo namietal už v odpore proti zmenkovému platobnému rozkazu, a nesúhlasí ani so
zamietnutím námietok. K odvolaniu pripojil kópie vkladových dokladov na účet žalovaného.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu žalovaného nie je možné vyhovieť.

Podľa § 175 ods. 1 O.s.p., ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet
dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil
požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta.
Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu.

Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu
vyhovieť, nariadi súd pojednávanie.

Z obsahu spisu vyplýva, že zmenkovým platobným rozkazom č.k. 36Zm/6/2014-7 zo dňa 28.02.2014
súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 3 950 Eur spolu súrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 3 950 Eur odo dňa 31.03.2013 až do dňa zaplatenia, zmenkovú
odmenu 13,17 Eur a náhradu trov konania vo výške 237 Eur do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového
platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podať na tomto súde námietky. Zmenkový platobný rozkaz

bol žalovanému doručený dňa 14.03.2014, takže 3-dňová lehota na podanie námietky stanovená v § 175
ods. 1 O.s.p. i v zmenkovom platobnom rozkaze uplynula dňom 17.03.2014. Žalovaný podal námietky
proti zmenkovému platobnému rozkazu na pošte až dňa 31.03.2014, teda po márnom uplynutí zákonom
stanovenej 3-dňovej lehoty.

Podľa § 175 ods. 3 O.s.p., ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Pretože žalovaný podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu neskoro, súd prvého stupňa
postupoval správne, keď ich ako oneskorene podané odmietol. (V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje
na nesprávnu citáciu ust. § 175 ods. 2 O.s.p., čo však nemá vplyv na vecnú správnosť napadnutého

uznesenia.) Skutočnosťami uvádzanými žalovaným v odvolaní sa odvolací súd z vecného hľadiska
nemohol zaoberať, lebo len v prípade, ak by sa námietky podali včas, súd by na ich prejednanie nariadil
pojednávanie (ust. § 175 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

Z dôvodov vyššie uvedených odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal,
pretože mu v odvolacom konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.