Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205811
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205811.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA , s.
r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: Q. K., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J. XX, Z. K. o zaplatenie 125,09 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur zo zaplateného súdneho poplatku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 125,09 eur s
príslušenstvom.

Podaním došlým súdu dňa 27. 02. 2015 navrhovateľ zobral podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť, dôvody späťvzatia však neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd postupoval podľa ust. § 96 O. s. p. a konanie vo veci zastavil. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O. s. p., a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, keďže k späťvzatiu
návrhu došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.