Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/150/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205135
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111205135.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, Okresný úrad Piešťany, Krajinská
cesta 5053/13, Piešťany proti povinnému: t.č.neexistujúci právny subjekt: SILO s.r.o. Horná 45, 974 00
BanskáBystrica,IČO:36626589navymoženiepohľadávkyvovýške300,00eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 5Er/150/2011- 21 zo dňa

09.10.2014 v označení oprávneného , ktorý má byť správne uvedený ako Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 300,00 eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia o
uložení pokuty Obvodného úradu Piešťany, odbor živnostenského podnikania, číslo konania OŽP-

Z/2010/03764-5 zo dňa 25. 11. 2010.

Poverením č. 5601 062725 zo dňa 11.03.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril jej vykonaním
súdneho exekútora JUDr. Petra Gala so sídlom Piešťany, zast. nástupcom JUDr. Lukášom Liščákom,
so sídlom Exekútorského úradu Nám. Sv.Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, ktorý ju vedie pod sp.zn. EX
76/2011.

Okresný súd Banská Bystrica v konaní 5Er/150/2011- 21 zo dňa 09.10.2014 rozhodol o zastavení
exekúcie.

V písomnom vyhotovení však došlo nedopatrením k chybnému označeniu oprávneného ako Okresný
úrad Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, IČO: 45013683 a správne malo byť uvedené
Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00
151 866 - Okresný úrad Piešťany.

Podľa § 164 OSP " Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť."

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd preto týmto opravným uznesením opravil záhlavie uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 5Er/150/2011- 21 zo dňa 09.10.2014 v označení oprávneného
tak , ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.