Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713213161
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713213161.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s.,

Hraničná662/17,Poprad,IČO:36500968,protižalovanejR.Č.,J.L.B.,I..D.XX,zast.spln.zástupkyňou
J.. W.. I.B. B., J. G., J. XXXX/XX, o zaplatenie 391,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 200,- eur v mesačných splátkach po 20,- eur
splatných vždy k 15. dňu v tom ktorom mesiaci počnúc dňom 1.4.2015 do vyrovnania.“

Konanie v časti o zaplatenie sumy 165,- eur z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.9.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 391,66 eur a

uplatnil si náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa 18.3.2015 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd zmier uzavretý účastníkmi konania schválil, pretože nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

V zmysle § 96, ods. 1, O.s.p., súd zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy

165,-- eur, pretože v tejto časti žalobca zobral žalobu späť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. b/, O.s.p.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).