Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812201253.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: LYONESS Slovakia, s.r.o., IČO: 35 864 630,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom so sídlom Nám.
osloboditeľov 35, Liptovský Mikuláš, proti povinnému: KAMENAS, s.r.o., IČO: 36 319 155, so sídlom
Poľnohospodárov 6, Prievidza, o vymoženie istiny vo výške 147,77 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Alene Bohovičovej, Exekútorský úrad
so sídlom Ul. 29. augusta 16, Banská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 135,35 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 19.1.2012 domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 147,77 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11Rob/21/2011-24 zo dňa 8.9.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnej exekútorke JUDr. Alene
Bohovičovej dňa 21.2.2012.

Dňa 16.4.2013 postúpila poverená súdna exekútorka podanie oprávneného zo dňa 8.4.2013, ktorým
navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, na základe správy
súdnej exekútorky o stave predmetnej exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania a tiež vzhľadom na zistený skutkový stav - majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverená súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie spolu vo výške 239,05 eur.

Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 30 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eur za úkon
exekučnej činnosti, t.j. spolu vo výške 99,60 eur (§ 15 ods. 1 vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie
exekúcie; 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OR PZ
Prievidza, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Daňový úrad Prievidza, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
Sociálna poisťovňa, ústredie, 2x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky

z účtu v banke, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke- ČSOB, a.s., 3x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke - ČSOB, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke - VÚB, a.s., 3x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z

účtu v banke - VÚB, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke
- OTP, a.s., 3x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke - OTP, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke -
VOLKSBANK, 3x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke - VOLKSBANK, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke

- Tatra banka, a.s., 3x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke - Tatra banka, a.s., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa, ústredie, žiadosť
o poskytnutie súčinnosti - IRIS SH, s.r.o. (mot. vozidlá), žiadosť o poskytnutie súčinnosti - katasterportal
(nehnuteľnosti) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 99,61 eur (§ 22 vyhlášky - 23,20 eur poštovné;
44,13eurpoplatky-obálky,papierA4;9,96eurvyúčtovaniespisu;3,32eurtelefonát;19,00eurpoštovné
spojenésukončenímspisu).NakoľkojesúdnaexekútorkaplatcomDPH,kodmeneanáhradesiuplatnila

aj 20% DPH vo výške 39,84 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX
12/12 dospel súd k záveru, že súdnej exekútorke prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 135,35 eur.

V § 15 ods. 1 cit. vyhlášky sú taxatívne určené jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 eur. Podľa názoru súdu súdnej exekútorke neprináleží paušálna odmena 2x 3,32

eur v zmysle § 15 ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) z dôvodu,
že ide o jeden úkon exekučnej činnosti doručovaný všetkým účastníkom konania bez ohľadu na počet
doručení. To isté platí o 2x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. e) cit.
vyhlášky) a 15x doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke (§ 15 ods. 1 písm. d) cit. vyhlášky).

Súdna exekútorka si vo svojom vyúčtovaní uplatnila náhradu hotových výdavkov vo výške 99,61 eur,
ktoré pozostávajú zo sumy: 23,20 eur za poštovné; 44,13 eur za poplatky - pákový zakladač 0,3961
eur, obal spisu 0,1415 eur, doska so šnúrkami 0,2544 eur, archívna krabica 0,3773 eur, skenovanie
poverenia 0,5478 eur, euroobal 0,0278 eur, 10x obálka malá 0,2640 eur, 23x obálka DVR C5 1,7941 eur,
140x tlač, kopírovanie A4 15,40 eur, tel. služ., el. podateľňa PC (počet dokumentov 30/spis) 16,9254

eur, archivácia exekučného spisu 8,00 eur; 9,96 eur za vyúčtovanie spisu; 3,32 eur za telefonát;
19,00 eur za poštovné spojené s ukončením spisu.

Po preštudovaní predloženej špecifikácie hotových výdavkov a exekučného spisu EX 12/12 súd
súdnej exekútorke nepriznal náhradu hotových výdavkov za tel. služ., el. podateľňa PC (počet
dokumentov 30/spis) vo výške 16,9254 eur, nakoľko tieto hotové výdavky sú nepreskúmateľné.

Ďalej súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za archiváciu exekučného spisu vo
výške 8,00 eur, keďže v zmysle cit. vyhlášky súdna exekútorka nemá na náhradu za túto činnosť nárok a
ako to vyplýva z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, všetky spisy súdneho
exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii súdneho exekútora.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za telefonát vo výške 3,32 eur, nakoľko v exekučnom spise

sa nenachádza žiadny úradný záznam o vykonaných telefonických hovoroch, súdna exekútorka ich
vykonanie žiadnym spôsobom nepreukázala.

Súdu nie je zrejmé, z čoho pozostávajú hotové výdavky vyčíslené sumou 9,96 eur za vyúčtovanie spisu.
Podľa názoru súdu prináleží súdnej exekútorke náhrada za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie
spolu s exekučným spisom súdu najviac vo výške 2,50 eur (poštovné).Súdna exekútorka vo svojom vyúčtovaní presne nešpecifikovala za aké konkrétne úkony si uplatňuje
poštovné spojené s ukončením spisu vo výške 19,00 eur. Súd súdnej exekútorke priznal len poštovné
za konečné vyúčtovanie exekučného konania zasielané účastníkom konania a súdu v zmysle § 60 ods.

2 Exekučného poriadku vo výške 4,80 eur (3x 1,60 eur). Poverenie na vykonanie exekúcie súdna
exekútorka súdu vrátila spolu s doručením návrhu na zastavenie exekúcie dňa 16.4.2013.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie v celkovej
výške 135,35 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny za 19 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eur
za úkon exekučnej činnosti, t.j. spolu vo výške 63,08 eur ((§ 15 ods. 1 vyhlášky - získanie poverenia na

vykonanie exekúcie; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OR
PZ Prievidza, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Daňový úrad Prievidza, žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- Sociálna poisťovňa, ústredie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke
- ČSOB, a.s., doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke - ČSOB, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z

účtu v banke - VÚB, a.s., doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke - VÚB, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke - OTP, a.s., doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke - OTP, a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke -
VOLKSBANK, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v

banke - VOLKSBANK, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke -
Tatra banka, a.s., doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke - Tatra banka, a.s., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa, ústredie, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - IRIS SH, s.r.o. (mot. vozidlá), žiadosť o poskytnutie súčinnosti - katasterportal
(nehnuteľnosti)), z náhrady hotových výdavkov vo výške 49,71 eur (§ 22 vyhlášky - 23,20 eur poštovné;

19,21 eur poplatky - obálky, papier A4; 2,50 eur vyúčtovanie spisu; 4,80 eur poštovné spojené s
ukončením spisu) a z 20% DPH z odmeny a náhrady vo výške 22,56 eur (§ 196 Exekučného
poriadku).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti

povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnej
exekútorke vzniknú trovy.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.