Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204514
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314204514.4

Uznesenie

O. súd I. v právnej veci navrhovateľa: D. stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom R. XX, R., proti odporcom:

1. D. T., R. Š. S./XX, I., 2. C. T., R. Š. S./XX, I., 3. M. T., R. Š. E. S./XX, I., 4. G. I., R. Š. S./XX, I., o
zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. E. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

O. v 1. - 4. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške
X,X% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj iné trovy konania v sume XX,XX
eur, a to v splátkach po XXX,- eur mesačne splatných vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc mesiacom máj
XXXX pod následkom straty výhody splátok s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu

plnenia povinnosť ostatných odporcov.

II. U. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

B.. O. v 1. - 4. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť O. súdu I. súdny poplatok za odpor v
sume XX,XX eur do XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcom v 1. - 4. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania. U. odôvodnil tým, že odporcovia neplnili zmluvné povinnosti

vyplývajúce im zo zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa XX.X.XXXX.

V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX uzavreli účastníci konania zmier
so znením uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

D. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

D. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

D. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.D.ust.§497O.zákonníkazmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníkaposkytnevjeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

D. ust. § 5X7 ods. 1 prvá veta O. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

D. ust. § 517 ods. X O. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

D. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia O.

zákonníka v znení neskorších právnych predpisov výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

D. ust. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. E. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

E. preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru je dohoda o zaplatení poskytnutých úverových
prostriedkov v sume X.XXX,XX eur s príslušenstvom odporcami, ktoré im navrhovateľ poskytol
na základe písomne uzatvorenej zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa

XX.X.XXXX. O. v 1. - 4. rade predmetný dlh uznali čo do dôvodu aj výšky, pričom k porušeniu
zmluvnej povinnosti došlo v dôsledku ich nepriaznivej sociálnej a finančnej situácie. S. konania zhodne
uviedli, že zaplatením sumy uvedenej v súdnom zmieri v splátkach považujú nároky zo zmluvy o
mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere za vyrovnané. D. prejednávanej veci pripúšťa, aby spor
medzi účastníkmi konania bol skončený zmierom. E. zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania. L.

zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, súd rešpektoval vôľu sporových
strán a súdny zmier schválil.

OvrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovivovýškeXXX,XXeurrozhodolsúdpodľaust.§11ods.Xz.č.
XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

H. na to, že odporcovia v 1. a 4. rade podali odpor proti platobnému rozkazu, sú povinní zaplatiť súdny
poplatok za odpor a keďže došlo k zmenám, ktoré zákon uznáva (schválenie súdneho zmieru pred
otvorením pojednávania a v prípade, ak by odporcovia súdny poplatok za odpor zaplatili, súd by im
poplatok vo výške XX% vrátil), súd s poukazom na ust. § 2 ods. X písm. a), ods. X v spoj. s § 11 ods.
X Q. o súdnych poplatkoch rozhodol o poplatkovej povinnosti odporcov v 1. - 4. rade tak, že sú povinní

spoločne a nerozdielne zaplatiť za odpor súdny poplatok v sume XX,XX eur (t. j. 10% poplatku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po

vyhlásení uznesenia svojho práva podať odvolanie vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.