Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206674
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206674.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cvíková, s.r.o.
so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: L. U., narodený XX.X.XXXX, bytom F. alej XXXX/XX,
XXX XX, P., Česká republika, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Bohdanom

Jakubisom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava o zaplatenie 612,10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 29,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.4.2014 proti odporcovi domáhal zaplatenia 612,10 eur
s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 11.3.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže odporca na doručený návrh žiadnym
spôsobom nereagoval a k späťvzatiu návrhu došlo ešte predtým, ako súd doručil návrh vedľajšiemu
účastníkovi.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 36,50 eur, návrh navrhovateľ zobral späť predtým ako súd
začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
ovrátenísúdnehopoplatkuvovýške36,50eurkrátenéhopodľa§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkoch
o 6,70 eura, teda vo výške 29,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
vykonáprevádzkovateľsystému(Slovenskápošta,a.s.),keďžesúdjezapojený.docentrálnehosystému
evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.