Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313214259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313214259.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Profi Credit Slovakia, s. r. o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, zast. AK JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, proti
odporkyni W. S., F.. XX.XX.XXXX, T. P. XXX, zast. splnomocnencom E.. A. S., T. S. R. XX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ,
Petrovská 10, Skalica, IČO: 42264154, zast. advokátom JUDr. Jozefom Kempom, Námestie Josipa

Andriča 1, Chorvátsky Grob o zaplatenie 2.634,64 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 90,00 eur z a s t a v u j e.

Súd návrh ohľadom zvyšku nároku navrhovateľa v y l u č u j e na samostatné konanie v ktorom
rozhodne aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 08.10.2013, upraveným prípisom zo dňa 02.05.2014 sa
navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporcu k úhrade 2.634,64 eur s prísl. a trov konania.

Prípisom zo dňa 10.11.2014 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh ohľadom istiny vo výške 90,00 eur
berie späť a žiada, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť v časti a to ohľadom sumy 90,00 eur, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia s tým, že o zvyšku nároku navrhovateľa rozhodne v samostatnom
konaní v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.