Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/875/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208740
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208740.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Astrova 2/

A, Bratislava, zast.: advokátska kancelária verita, s.r.o., IČO: 35940875, Karpatská 18, Bratislava, proti
povinnému: X. K., O.. XX.XX.XXXX, Č. XXX, vymoženie 497,93 € prísl. vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Ing. Ján Gasper PhD., Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a ,

návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinným na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a.s. v Bratislave sp. zn. PW-B/0413/0102, zo dňa 23.09.2013. Návrh na vykonanie exekúcie
bol doručený exekútorovi dňa 02.09.2014.

OkresnýsúdRožňava(ďalejlen„súdprvéhostupňa“)uznesenímzodňa30.10.2014,č.k.12Er/875/2014
- 13 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený proti
predmetnému uzneseniu podal včas odvolanie.

Dňa 30.12.2014 oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie a vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil na návrh
oprávneného.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Podľa §11 ods. . zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

V konaní bol zo strany oprávneného uhradený poplatok podľa položky č. 13a sadzobníka súdnych
poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. V danom prípade nejde o poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, ale vyplýva zo žiadosti o udelenie poverenia o ktorej súd

konal. Keďže nie sú naplnené ani iné dôvody na vrátenie poplatku súd návrh oprávneného na vrátenie
súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.