Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Jurko
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/86/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010298
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010298.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Jurka a prísediacich
Ing. X. Q. a U. Q. na verejnom zasadnutí v konaní o dohode o vine a treste, konanom dňa 28. 6. 2012
r o z h o d o l :
t a k t o :
Podľa § 334 ods.4 Tr. por. s ch v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste:
Obvinený ml. X. Á., nar. XX. X. XXXX B. S.Á. D., trvale bytom S.
D., T.. Q.. Z. č. 557/4,
j e v i n n ý , ž e
- odo dňa 2. 3. 2011 do mesiaca september roku 2011 vykonal viackrát na rôznych miestach v meste
S. D.A.D. súlož s maloletou K. J.., nar. 3. 7. 1997, trvale bytom S.Ľ. D., T.. Z. č. 636/12, žiačkou ZŠ
s vyučovacím jazykom maďarským aj napriek tomu, že vedel, že maloletá K. J., nar. X. X. XXXX ešte
nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 201 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. d/, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 / Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a), § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov .
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Dňa 1. 6. 2012 prokurátor Okresnej prokuratúry v Trebišove v trestnej veci obv. ml. X. Á. podal návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 65/12.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu bol určený termín verejného zasadnutia, súd predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.
Po prednese návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení o svojich právach na
otázky senát uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j/ vo všetkých prípadoch odpovedal kladne.
Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol senát rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods.4 Tr.por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm.c/ Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.