Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212211602
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212211602.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. G. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. 6, X.,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, pracovisko
Košice II, dieťaťa rodičov G. F. nar. XX.X.XXXX a H. F. nar. XX.X.XXXX, oboch trvale bytom F. 6, X., na
návrhC.práce,sociálnychvecíarodinyKošice,pracoviskoKošiceII,vkonaníonariadeniepredbežného
opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e nad mal. G. F., nar. XX.X.XXXX, ústavnú starostlivosť v D. centre S. S., Y. č. XX.

Z a č í n a konanie bez návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd predbežným
opatrením umiestnil maloletú do D. centra S. S.. Svoj návrh odôvodnil tým, že u maloletej G. sa
vyskytujú vážne poruchy správania, okrem záškoláctva a potulovania sa mimo domu sa maloletá

dopúšťa protiprávnej činnosti, nerešpektuje autoritu rodičov ani iných dospelých. Maloletá navštevuje
šiesty ročník základnej školy, od septembra 2011 vymeškala viac ako 500 vyučovacích hodín, úmyselne
sa vyhýba školským povinnostiam, nerešpektuje rodičov ani iných dospelých, k svojim povinnostiam
pristupuje ľahostajne a nezodpovedne. Maloletá uteká bez vedomia rodičov z domáceho prostredia
a zdržiava sa v kanáli na neznámom mieste.

Ďalej navrhovateľ uvádza, že maloletá pochádza z málo podnetného prostredia, Z manželstva rodičov

maloletej pochádza spolu 8 detí, z toho je 6 detí nezaopatrených. Rodina žije na nízkej sociálnej úrovni,
nevedia zabezpečiť plnenie povinnej školskej dochádzky u svojich detí, nezvládajú výchovu maloletej
G. a umožňujú jej viesť záhaľčivý spôsob života. Rodičia so školou nespolupracujú, na opakované
predvolania zo strany školy nereagujú, problematiku záškoláctva mal. G. dlhodobo neriešia. Uznesením
OR PZ Košice zo dňa 29.2.2012 bolo voči mal. G. vznesené obvinenie za zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1,2, písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva. Na základe uvedeného navrhovateľ navrhuje

umiestniť maloletú v ústavnej starostlivosti diagnostického centra.

Podľa § 74 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby
dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom
jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia
je dôvodný. Keďže rodičia nezvládajú výchovu maloletej G. a k svojim rodičovským povinnostiam sa
stavajú nezodpovedne, nevedia zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, je v záujme
maloletej , aby bola umiestnená do diagnostického centra za účelom zabezpečenia jej riadnej výchovy,
výživy, zdravého psychického a fyzického vývoja.

Podľaust.§76ods.3O.s.p.,súdprinariadenípredbežnéhoopatreniauložínavrhovateľovi,abyvlehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veci starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie

o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 81 ods. 3 O.s.p., o začatí konania bez návrhu vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia začal súd konať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Proti výroku o začatí konania bez návrhu odvolanie nie je prípustné

( § 202 ods. 3 písm c) .