Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Uličná

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200671
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200671.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Quantum Credit a. s., so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného splnomocneným zástupcom PERSPECTA Legal, s. r. o.,
so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému W. V., L.. XX. X. XXXX,
trvale bytom B. C., R. G. XXX/X, o zaplatenie 158,87 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému sa u k l a d á, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

sumu 158,87 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 30,80 eura od 26. 2. 2012
do zaplatenia, zo sumy 76,77 eura od 26. 3. 2012 do zaplatenia, zo sumy 3,50 eura od 26. 4. 2012
do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 47,80 eura od 26. 2. 2013 do zaplatenia a nahradil
trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura splnomocnenému
zástupcovi žalobcu, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Liptovský Mikuláš. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden s odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.)

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za

podanie odporu.

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poznámka č. 5 v položke č 1 Sadzobníka súdnych poplatkov, sa za podanie
odporuprotiplatobnémurozkazuplatípoplatokpodľarovnakejsadzbyakoprinávrhunazačatiekonania.Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Liptovský Mikuláš. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky

právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden s odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do

15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.)

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za

podanie odporu.

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poznámka č. 5 v položke č 1 Sadzobníka súdnych poplatkov, sa za podanie
odporuprotiplatobnémurozkazuplatípoplatokpodľarovnakejsadzbyakoprinávrhunazačatiekonania.

1) Podľa § 173 ods. 4 O.s.p., ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je

možnédoručovaťpísomnostiukladanímnasúdepodľa§49O.s.p.,súdsdoručenímplatobnéhorozkazu
doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až. 5 O.s.p..

2/ Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta
v slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.

3/ ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu
pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať
na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa
§ ods. 4.

4/ Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto
písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.

5/ Súd poučí účastníka podľa odsekov 2 až 4 spravidla na začiatku konania, a ak toto poučenie doručuje

ako písomnosť, doručuje ho do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.