Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010362
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010362.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného W. P., na
verejnom zasadnutí 27.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. JUDr. Beatrix Jakubovičovou a obvineným W. P. 20.04.2015 a
potvrdzuje ju v tomto

z n e n í :

Obvinený W. P., nar. XX.XX.XXXX K. Š.,
bydlisko E. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- od presne nezisteného času až do 27.10.2014, v obci E., v rodinnom dome č.
XXX a v rodinnom dome č. XXX, bez povolenia prechovával krátku guľovú zbraň. Túto strelnú zbraň
bola 27.10.2014 o 19.05 hod., vydal policajtom. Ide o krátku opakovaciu zbraň - revolver belgickej
výroby, model Bulldog - Constabulary, kal. 380 Short bez označenia výrobnými číslami. Táto zbraň je
streľbyschopná a z technického hľadiska je podľa § 5 odsek 1 zák. č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive posudzovaná ako zbraň kategórie „B“, ktoré držanie a nosenie podlieha povoľovaciemu
konaniu a evidenčnej povinnosti,

t e d a

- držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej
identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

č í m s p á ch a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 2 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 3 písm. e/, ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 (jedného) roka.

- Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. trest prepadnutia veci a to:
krátkej guľovej zbrane neznámej značky a výrobného čísla, 3 ks prázdnych nábojníc.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičová doručila 22.04.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným W. P. 20.04.2015.

Podľa dohody z 20.04.2015 obv. W.. P. uznal vinu zo spáchania zločinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený W.. P. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 roka i trest prepadnutia veci.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený W.. P.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený W.. P. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 20.04.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného W.. P. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr.
B. Jakubovičovou (sp. zn. 2Pv 569/14/2202, z 20.04.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným
rozsudkom.

Súd obv. W.. P. uznal teda za vinného zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 1 roka i trest prepadnutia veci) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.,
(účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.