Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115205227
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115205227.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa: G. P., nar.

X.X.XXXX, bytom T. - P.. Z. XX, proti odporkyni: R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. - O. XX, o návrhu na
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Ing. G. P., nar.X.X.XXXX a odporkyne Ing. R. P., rod. S., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX , zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu v B., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 2.3.2015 domáhala, aby súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že kríza v ich manželstve začala v roku 2011, kedy žil aj určitý čas mimo

rodiny. Odvtedy sa im nepodarilo prekonať vážne názorové rozdiely. On trávi veľa času na služobných
cestách v zahraničí. Od októbra 2014 prerušili ich komunikáciu. K odporkyni stratil citový vzťah a nevidí
nádej na jeho obnovu.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa ho účastníci

konania výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.