Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315010059.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Čadci samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí dňa 30.3.2015
v trestnej veci proti obv. L. L. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a/, písm. b/ Trestného zákona a i. po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Čadca, T. XXXX,

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistený deň, v mesiaci december 2013 v čase okolo 20.00 h, v Čadci, T., okres Čadca,
v rodinnom dome č. XXXX, pod vplyvom alkoholu prišiel do izby v podkroví uvedeného domu a začal
udierať päsťami do hlavy svojho brata T. L., ktorý v tom čase spal na posteli, čím mu spôsobil modriny
a odreniny, ktoré zranenie si nevyžiadali lekárske ošetrenie ani PN, pričom mu L. L. tvrdil, že to má za
to, že mu nepomohol s drevom, vyhrážal sa mu zabitím a začal ho vyháňať z domu, z ktorého musel T.

L. nakoniec odísť, ktoré výhražné slová vzbudili u T. L. dôvodnú obavu,

2/ / v presne nezistený deň v mesiaci január roku 2014, v čase okolo 22.00 h v Čadci T., okres Čadca,
v rodinnom dome č. XXXX, pod vplyvom alkoholu prišiel do izby v podkroví uvedeného domu a začal
udierať päsťami do hlavy svojho brata T. L., ktorý v tom čase spal na posteli, čím mu spôsobil modriny a
odreniny na obidve oči, pričom na ošetrení nebol a nebol ani PN, pričom ho následne chytil za ramená a
ťahal ho pred dom, kde vykrikoval slová, že ho zabije a nemá tam čo robiť, ktoré výhražné slová vzbudili

u T. L. dôvodnú obavu,

3/dňa14.06.2014včaseokolo19.00hvČadci,T.,okresČadca,vrodinnomdome č.XXXXpodvplyvom
alkoholu prišiel do izby v podkroví uvedeného domu, kde fyzicky napadol svojho brata T. L., ktorý v tom
čase spal na posteli tak, že ho opakovane bezdôvodne udieral po hornej časti tela, po chrbte a rukách
elektrickým káblom bielej farby, počas fyzického útoku L. L. opakovane vykrikoval na T. L. slová v znení:
„ja ťa zabijem a keď budeš ležať na posteli, tak bude druhé kolo“ , vulgárne mu nadával, ktoré slová

zopakoval asi 5-krát, pričom asi po 2-3 minútach prestal a odišiel na prízemie domu, odkiaľ zobral druhý
kábel bielej farby, predĺžovačku, opäť vyšiel do izby v podkroví a znova začal biť káblom svojho brata
T. L. po hornej časti tela, ktorý sa chránil rukami, čo trvalo asi 1 minútu, pričom T. L. sa podarilo skryť
pod stôl vedľa postele, no ako chcel utiecť, L. L. ho chytil za vlasy, omotal mu kábel okolo krku, pričom
naňho kričal slová „ja ťa obesím“, opakovane sa mu vyhrážal zabitím, no následne sa T. L. podarilo
vyšmyknúť a ujsť von, pred dom do objektu autobusovej zastávky, kde sa skryl, pričom vyhrážky a

konanieL.L.vzbudiliuT.L.dôvodnúobavuoživotazdravieafyzickýmútokomL.L.utrpelT.L.zranenia:
pomliaždenie pod pravou očnicou s drobným krvným výronom, pomliaždenie s drobnými odreninami
kože na chrbte a bočných stranách hrudníka pásovitého tvaru na viacerých miestach, pomliaždenie
brušnej steny v oblasti pravého podbruška pásovitého tvaru s drobnými odreninami kože a pomliaždenie
v oblasti paže s krvným výronom 20x10 cm vľavo, pričom porucha zdravia u T. L. trvala 10 dní,t e d a

v bode 1-3/ rozsudku

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 1-3/ rozsudku

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 46 Tr zák, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.2.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Čadci v trestnej veci obvineného L. L. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 581/14-5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Čadci obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Ánoc/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom

mohol radiť o spôsobe obhajoby:

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné

činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

v bode 1-3/ rozsudku

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.