Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216230
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414216230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci

navrhovateľa: T. Y., bytom v Bratislave, ul. O. Č.. XX zastúpený: JUDr. Margitou Medzvedzkou,
advokátkou so sídlom AK v Bratislave, ul. Havlíčková 34 proti odporkyni: Z.. X. R., bytom v Bratislave,
ul. O. č. XX o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov T. Y., nar. XX. G. XXXX a Z.. X. R., rodenej R., nar.
XX.Q.XXXXzaloženéuzavretímmanželstvadňaXX.D.XXXXzapísanévknihemanželstievMatričného
úradu Bratislava II vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 29. októbra 2014 žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

manželstvo (ďalej len BSM) za trvania manželstva účastníkov konania z dôvodu, že odporkyňa od
1.7.2014 získala živnostenské oprávnenie na vykonávanie živností - vedenie účtovníctva, činnosť
podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov, administratívne služby. Navrhovateľ
oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 10.3.2015 a na pojednávaní konanom dňa 25.3.2015
sa k návrhu na zrušenie BSM za trvania manželstva v plnom rozsahu pripojila a so zrušením BSM
súhlasila.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten

z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol, okrem konaní, ktoré možno začať aj bez návrhu, konaní o osobnom stave a konaní podľa
ustanovení piatej časti tohto zákona.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na zrušenie BSM bol podaný dôvodne.

Dôvodom pre uvedený návrh súdu je zistenie, že odporkyňa získala od 1.7.2014 živnostenskéoprávnenie vydané Okresným úradom Bratislava, odborom živnostenského podnikania pod č. OU-BA-
OZP1-2017/054934-2, číslo živnostenského registra 110-2344813 zo dňa 30.6.2014 na vykonávanie
živnostní a tým boli spélnené zákonné podmienky podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Súd

preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení návrhu vyhovel, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 150 O.s.p. tak že navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal i napriek tomu, že v konaní bol úspešný. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd posúdil s
poukazom na predmet sporu a výsledok konania, ktorý bol v záujme obidvoch účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.