Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/227/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113237539
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113237539.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu:

PrimabankaSlovensko,a.s.,Hodžova11,Žilina,IČO:31575951protižalovanému:FUN-ASCANwww.,
s.r.o., Maróthyho 6, Bratislava, IČO: 35 800 712 o zaplatenie 80,77 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 80,77 EUR s úrokom z omeškania vo výške 28 % ročne
zo sumy 43,05 EUR od 25.10.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 EUR do troch dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu 04.11.2013, ktorým sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 80,77 EUR s úrokom z omeškania vo výške 28 % ročne zo sumy 43,05

EUR od 25.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 03.06.2003 v súlade s § 269 ods. 2, § 708
a nasl., § 716 a nasl. Obchodného zákonníka a Všeobecnými obchodnými podmienkami banky Zmluvu
č. 4854043002.

Na základe zmluvy žalobca pre majiteľa účtu - žalovaného zriadil a viedol bežný účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX.

Vzhľadom na porušenie Zmluvy zo strany žalovaného, žalobca dňa 18.08.2009 v súlade so Zmluvou
a Všeobecnými obchodnými podmienkami odstúpil od Zmluvy z dôvodu podstatného porušenia
zmluvných podmienok a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

Aktuálny záväzok žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 80,77 EUR, ktorá pozostáva z

istiny 43,05 EUR a úroku vo výške 37,72 EUR, čo preukazuje výpis z bankového informačného systému.
V súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami v spojení s výveskou úrokových sadzieb je istina
pohľadávky (nepovolené prečerpanie účtu) úročná úrokom vo výške 28 % p.a. (ročne).

Súd vydal v predmetnej veci dňa 07.11.2013 platobný rozkaz, ktorý následne pre nedoručiteľnosť
žalovanému zrušil uznesením sp.zn. 27Cb/227/2013 zo dňa 10.12.2013.Uznesením zo dňa 10.12.2013 súd uložil žalovanému podľa § 114 ods. 3 O.s.p., aby sa v lehote 15
dní od doručenia predmetného uznesenia, pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie podľa §
153b O.s.p. k veci písomne vyjadril vo dvoch vyhotoveniach a aby v prípade, ak nárok uplatnený v

návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k
vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd žalovaného
vyzval, aby sa vyjadril či súhlasí s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania podľa § 115a) O.s.p..

Žalovanému bolo uznesenie doručené v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p..

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania zodpovedá
zaplatenému súdnemu poplatku z návrhu v sume 16,50 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo
ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).