Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219612
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713219612.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠOM
KUŠNÍROM, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi A. o
zaplatenie 2.713,14 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Ro/323/2013-36, zo dňa 20.11.2013.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2713,14 € spolu s úrokom z omeškania za obdobie od
21.12.2010 do 6.8.2011 vo výške 36,54 €, a 9 % úrok z omeškania

ročnezosumy2713,14 €od7.8.2011aždozaplatenia,všetkodo3dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 448,14 €, a to za zaplatený
súdny poplatok 162,50 €, za právne zastúpenie advokátom vo výške 285,64 €, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2013 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie
2713,14 € spolu s úrokom z omeškania, z titulu dlhu zo zmluvy o úvere č. 192812248, zo dňa 13.6.2007.

Odporca uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa 4.3.2015.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 2713,14 € z titulu dlhu
zo zmluvy o úvere zo dňa 13.6.2007, č. 192812248.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok žalobcu v
celomrozsahu,súdrozhodolrozsudkomnazákladeuznaniapodľa§153aods.1O.s.p.auložilodporcovi

povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2713,14 € a úroky z omeškania vo výške 9% z dlžnej sumy ako je
to uvedené vo výroku rozsudku.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
žalobcovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, spolu vo výške 448,14 €, z toho za zaplatený
súdny poplatok v sume 162,50 € a za trovy právneho zastúpenia v sume 162,50 € a za trovy právneho

zastúpenia v sume 285,64 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.