Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212994
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714212994.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., samosudca F.. X. H., Q.., v právnej veci žalobcu: BL N. collection, s.r.o., so sídlom W. XX, M.,

právne zastúpený advokátskou kanceláriou: V. - W., s.r.o., so sídlom W. XX, M., proti žalovanej: C. P.,
nar. X.X.XXXX, pôvodne bytom S. W. XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou: N. Q.,
zamestnankyňa J. súdu X., o zaplatenie XXX,XX O. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX O. s X,X% ročným úrokom z omeškania zo sumy X,XX O.
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX O. od XX.X.XXXX do zaplatenia zo sumy XX,XX O. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

C. náhradu trov konania nepriznáva.

C. Q. rozkaz sp.zn. XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

C. doručenou súdu dňa X.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu

XXX,XX O. s X,X% ročným úrokom z omeškania zo sumy X,XX O. od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX O. od XX.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX O. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a X,XX
% úroku z omeškania zo sumy XXX,XX O. za obdobie od XX.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania.
Y., že V. N. a.s. ako postupca na jednej strane a žalobca ako postupník na druhej strane uzavreli zmluvu
o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX. Na žalobcu tak prešla pohľadávka proti žalovanej zo strany
V. N.. C. uzavrela s postupcom podľa § 43 zák.č.XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvu
o pripojení. Na základe zmluvy poskytoval žalovanej služby elektronickej komunikácie. Y. žalovanej

uskutočňovať, prijímať hlasové hovory pomocou telefónneho čísla, udržiavať telekomunikačnú sieť
a poskytovať servisné služby a ďalšie služby podľa všeobecných podmienok. C. sa zaviazal riadne
odoberať služby elektronickej komunikácie a to najmä uskutočňovať a prijímať hovory. C. sa zaviazal
platiť riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Q. vyfakturoval žalovanej faktúru splatnú
XX.X.XXXX na sumu XX,XX O., ďalšiu faktúru splatnú XX.X.XXXX na sumu X,XX O., faktúru zo
XX.XX.XXXX na sumu XXX,XX O., a faktúru zo XX.XX.XXXX na sumu XX,XX O.. G. neuhradená
suma v čase postúpenia pohľadávky bola XXX,XX O.. X.X.XXXX uzavrela žalovaná so spoločnosťou

V. N. a.s. zmluvu o pripojení. Na základe tejto zmluvy sa zaviazal využívať službu vysokorýchlostného
internetu V. zo strany postupcu. U. XX.X.XXXX V. N. a.s. so žalovanou uzavrel špecifikáciu v zmluve
o pripojení. U. k zmene programu, predmetom zmluvy bola zmena programu na X. TV V.+internet 2.
Q. záverečných ustanovení tejto zmluvy, zmluva o pripojení na poskytovanie X. TV sa riadi platnýmivšeobecnými podmienkami na poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby X. Tv /ďalej
len „W. podmienky“/, ktoré sa zmluvné strany zaväzujú dodržiavať a sú neoddeliteľnou súčasťou tejto
zmluvy. G. za zriadenia poskytovanej služby, prípadne zľavy z ceny sa dojednávajú podľa platnej tarify.

T. zároveň svojím podpisom potvrdzuje prijatie všeobecných podmienok

a tarify. Ak nie je dohodnuté v zmluve o pripojení na poskytovanie X. Tv inak, platia ustanovenia
všeobecných podmienok a tarify. C. žalobcovi za poskytované služby neplatila riadne a včas. Z faktúry
vyhotovenej XX.X.XXXX neuhradila X,XX O., z faktúry z XX.X.XXXX XX,XX O., z faktúry vyhotovenej
XX.X.XXXX XX,XX O.. U. XX.XX.XXXX žalovaný vyhotovil faktúru, ktorou vyúčtoval žalovanej

jednorazové poplatky XMMWXSRT pokuta X. TV XXX.-EUR, pokuta za nevrátenie/poškodenie A.
XXX,XX O., jednorazové poplatky pokuta za X. M. XXX.-EUR, pokuta za diaľkový ovládač XX.-EUR,
pokuta za ostatné príslušenstvo XX.-EUR, odpis elektronickej faktúry X,XX O., spolu XXX,XX O.. C.
vykazuje celkový nedoplatok vo výške XXX,XX O..

Z predloženej zmluvy o pripojení z X.X.XXXX a špecifikácii zmluvy o pripojení z XX.X.XXXX je zrejmé,
že zmluvou označenou ako špecifikácia k zmluve o pripojení z XX.X.XXXX došlo k zmene zmluvných

podmienok na základe zmluvy o pripojení tak, že doterajší predmet zmluvy sa zmenil na X. TV V.
+internet 2. Q. záverečných ustanovení k zmluve o pripojení z XX.X.XXXX, táto zmluva o pripojení na
poskytovanie X. Tv sa riadi platnými všeobecnými podmienkami na poskytovanie verejnej elektronickej
komunikačnej služby X. Tv /ďalej len „W. podmienky“/, ktoré sa zmluvné strany zaväzujú dodržiavať a
sú neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy. G. za zriadenia poskytovanej služby, prípadne zľavy z ceny sa

dojednávajú podľa platnej tarify. T. zároveň svojím podpisom potvrdzuje prijatie všeobecných podmienok
a tarify. Ak nie je dohodnuté v zmluve o pripojení na poskytovanie X. Tv inak, platia ustanovenia
všeobecných podmienok a tarify. Q. cenového výmeru č. XXXX/XXXX V. N. a.s. tabuľka č.3, prgram
X. TV V.+internet X/X+, cena s U. za mesiac predstavuje XX,XX O. podľa tabuľky č.X zmluvná pokuta
za porušenie záväzku XX-mesačnej doby viazanosti predstavuje XXX.-EUR. G. výmer č. XXXX/XXXX

predstavuje dočasnú zmenu tarify za poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby X. Tv. Q. priloženej
tarify ST,a.s. cena za poskytovanie programu s XX-mesačnou dobou viazanosti X. TV V.+internet 2+
predstavuje XX,XX O., pokuta za stratu a poškodenie zariadenia koncového bodu siete zo strany
zákazníka XXX,XX O. a za nevrátenie zariadenia koncového bodu siete XXX,XX O..

Z predložených zmlúv o pripojení a všeobecných podmienok, je zrejmé, že boli uzatvárané v zmysle §

43 zák.č.XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách.

Q. ust. § 52 ods.X-X OZ, v znení k XX.X.XXXX, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom /X/.

Y. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

J. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné /X/.

U. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti /X/.

V. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti /X/.

Q.§53ods.X-XOZ,vzneníkXX.X.XXXX,(1)V.zmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoréspôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi

to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú

uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

S. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné /X/.

G. ustanovenia J. zákonníka implementovali smernicu R. XX/XX/EHS o nekalých podmienkach v

spotrebiteľských zmluvách. N. smernica uložila členským štátom zabezpečiť, aby spotrebiteľ nebol
viazaný nekalými podmienkami. C. členské štáty musia zvážiť, či spotrebiteľská zmluva obsahuje nekalé
podmienky, či spotrebiteľská zmluva ako celok obstojí v rámci posudzovania vyváženosti v právach
a povinnostiach na strane spotrebiteľa a dodávateľa. G. smernice a tiež implementovaných právnych
predpisov je totiž garantovať vyššiu kvalitu života bežných ľudí. V tomto ponímaní treba ustanovenia

§ 52 a nasl. J. zákonníka vykladať v zmysle nepriameho účinku tejto smernice odo dňa vstupu V. do
EÚ tak, aby cieľ smernice sa zabezpečil v celom rozsahu /vrátane výkladu vnútroštátneho práva súdov
podľa účelu smernice/. Q. súdu bolo teda skúmanie, či zmluvné podmienky dojednané v C. o pripojení
nespôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach, t.z., či sa jedná o neprijateľné podmienky.
Y. § 5X ods.3 príkladmo vymenuváva dôvody, za splnenia ktorých je možné považovať ustanovenia

spotrebiteľskej zmluvy za neprijateľné.

Za neprijateľné zmluvné podmienky je potrebné označiť ustanovenia o dojednanej zmluvnej pokute
mimo ustanovení C. o pripojení. C. totiž požaduje od žalovanej zaplatenie zmluvnej pokuty za
nedodržanie doby viazanosti pri C. o pripojení s XX mesačnou dobou viazanosti XXX,XX O.. S. tomu,
že žalobca v odpovedi na výzvu súdu neozrejmil, prečo žiada sumu vyššiu ako je jednorazový poplatok

XMMWXSRT XXX,XX O., z faktúry vyhotovenej XX.XX.XXXX je zrejmé, že okrem jednorazového
poplatku XXX.-O. požaduje aj za odpis elektronickej faktúry X,XX O. a k tomu XX% U. X,XX O., teda
spolu XXX,XX EUR. Q. tohto jednorazového poplatku žalobca takto vyúčtoval žalovanej jednorazový
poplatok mal nepochybne na mysli zmluvnú pokutu, ktorá bola dojednaná na základe cenového výmeru
XXXX/XXXX, ktorým došlo k dočasnej zmene tarify ST a.s.. Na základe tohto cenového výmeru bola

podľa tabuľky č.X možnosť uložiť zmluvnú pokutu za porušenie záväzku XX-mesačnej doby viazanosti
užívať službu X. XXX.-EUR. C. argumentuje, že zmluvná pokuta plní aj funkciu preventívnu a to v tom
smere, aby odradzovala zákazníka od neuhradenia ceny za poskytnuté služby a po zohľadnení, že došlo
k poskytnutiu zľavy na základe zmluvy o pripojení XXX,XX O. /XXX.-O.(XX,XXxXX-mesiacov pôvodná
cena/-XXX,XX EUR(XX,XX O zľavnená cena/. Ak zároveň žalobca naznačuje, že v zmysle zákona o

elektronických komunikáciách možno cenu za služby dojednať aj odkazom na tarifu, zmluvná pokuta
nie je cena za poskytovanú službu. C. pokuta je sankciou za porušenie zmluvnej povinnosti, ktorá má
byť upravená v zmluve o pripojení prípadne dodatku k tejto zmluve. T. zmluvných pokút v tarife prípadne
cenových výmerov, ktoré by mali vždy len obsahovať ceny za poskytované služby pre spotrebiteľa, je
obchádzaním zákona. V. v čase uzatvárania zmlúv totiž nemôže predpokladať, že výška dojednanej

sankcie za uloženie povinností je upravená v tarife, prípadne v osobitných cenových výmeroch. J. arozsiahlosť tarify na poskytnutie verejnej telefónnej služby prípadne tarify na poskytovanie verejnej
elektronickej komunikačnej služby internet a X. TV je tak značná, že spotrebiteľ ku dňu uzatvárania
zmluvy o pripojení nemá možnosť sa s nimi /vrátane zmluvných pokút/ oboznámiť. To platí i pre cenový

výmer č. XXXX/XXXX. Z predložených zmlúv o pripojení je navyše zrejmé, že ani s ich obsahom nebola
žalovaná patrične oboznámená a poučená. Už zo zmluvy o pripojení z X.X.XXXX je zrejmé, že na strane
2. tejto zmluvy nie sú vyplnené údaje o tom, či žalovaná súhlasí alebo nesúhlasí s tým, že údaje o
jej osobe budú spracované v informačných systémoch ST. R. spôsobom nevyplnila ani špecifikáciu k
zmluve o pripojení z XX.X.XXXX. N. prístup zo strany V. N. a.s. vylučuje, aby žalovaná ku dňu uzavretia

špecifikácie k zmluve o pripojení boli s ňou individuálne dojednané ustanovenia o cenovom výmere resp.
platnej tarife ST. C. podmienka o zmluvnej pokute v cenovom výmere č. XXXX/XXXX je neprijateľnou
a neplatnou zmluvnou podmienkou. Z uvedeného dôvodu bol nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej
pokuty XXX.-O. zamietnutý. C. je tak povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX O. s X,X% ročným úrokom
z omeškania zo sumy X,XX O. od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX O. od XX.X.XXXX do
zaplatenia zo sumy XX,XX EUR od XX.XX.XXXX do zaplatenia. C. sa dostala do omeškania s platením

faktúry splatnej XX.X.XXXX, dňa XX.X.XXXX, faktúry splatnej XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, faktúry splatnej
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a ohľadne X,XX O. faktúrou splatnou XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX. W. úroku
z omeškania vyplýva z ust. § 3 ods.X nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z..

C. súd v prevyšujúcej časti žalobu - ohľadne zaplatenia zmluvnej pokuty XXX.-EUR zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 14X ods. 2 O.s.p.. S. žalobcu bol vyšší ako jeho úspech

v konaní, preto nemá nárok na náhradu trov konania. C. nenavrhla priznať trovy konania /§ 151 ods.
1 O.s.p./.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na exekúciu.