Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114231420
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114231420.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Andrejom Kekelym v právnej veci navrhovateľa:

Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti
odporcovi: B. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. J. XXXX/X, Ž., Š. F.W. S., o zaplatenie 579,42 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 486,88 a úroky z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 459,-eur od 18.09.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Návrh navrhovateľa o zaplatenie sumy 127,74 eur a úrokmi z omeškania vo výške 8,15% ročne zo
sumy 120,42 eur od 18.09.2014 do zaplatenia zamieta.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 20,10 eur,

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 17.09.2014 podaným na Okresnom súde Žilina dňa
26.09.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 579,42 eur
spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 35,20 eur a úrokmi z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 579,42 eur od 18.09.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania vo výške 34,50 eur.

Navrhovateľ návrh skutkovo odôvodnil tým, že uzavrel ako veriteľ s odporcom ako dlžníkom
(spotrebiteľom)dňa06.06.2013Úverovúzmluvuč.XXXXXXXXXX(ďalejlen„ÚZ"),ktorejneoddeliteľnou
súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. (ďalej len „ÚPZ“).
Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 459,-eur odporcovi. Odporca sa

zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 12 pravidelných mesačných splátkach po 47,36 eur splatných v
zmysle ÚZ. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu a spôsob
ich započítavania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru
bol odporca vyzvaný listom zo dňa 29.11.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z
nezaplatených splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si v návrhu
uplatňuje vo výške 8,15% ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 14.12.2013 + 8 percentuálnych bodov.
Úrok z omeškania bol stanovený takto : úrok z omeškania vo výške 35,20 eur zo sumy 579,42 eur od
20.12.2013do17.09.2014. Napokonnavrhovateľuviedol,žeakotovyplývaajzosplátkovéhokalendára,eviduje voči odporcovi dlh vo výške 579,42 : z čoho: 165,61 eur - istina, 72,42 - úrok, 293,39 eur -
zosplatnená istina, 36,-eur - upomienka II, 12,-eur - upomienka II.

Odporca sa k návrhu a jeho prílohám, ktoré mu boli doručené riadnym spôsobom do vlastných rúk dňa

27.10.2014 v súdom určenej lehote písomne nevyjadril.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom k tomu, že v danej veci išlo o drobný spor po poučení účastníkov podľa ust. § 120 ods. 4
O.s.p. súd v zmysle ust. § 115a ods. 2 O.s.p. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a verejne
vyhlásil tento rozsudok dňa 25.11.2014, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil
na úradnej tabuli dňa 19.11.2014.

Súd na základe navrhovateľom predložených listinných dôkazov zistil nasledovný skutkový stav, pričom
vec posúdil podľa nižšie uvedených ustanovení právnych predpisov a dospel k nasledovným záverom.

Dňa 06.06.2013 uzavrel navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako klient úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
(dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 7 spisu), ktorou sa zaviazal navrhovateľ poskytnúť odporcovi
účelový úver/úhrada tovaru vo výške 459,-eur vyplatením tejto sumy na účet predajcu tovaru a odporca

sa zaviazal splatiť úver v 12 pravidelných mesačných splátkach vo výške 47,36 eur, prvá splátka mala
byť splatná 06.07.2013, úhrada nasledujúcich splátok vždy do 25.dňa v kalendárnom mesiaci. Úver
bol ďalej poskytnutý pri uvedenej ročnej úrokovej sadzbe 37,24 %, RPMN 45,1 %, priemernej hodnote
RPMN 48,52 %, lehota splatnosti úveru bola stanovená dňa 25.06.2014, úver bol bez poistenia. Ďalej
odporca svojím podpisom na zmluve potvrdil, že bol oboznámený s Úverovými zmluvnými podmienkami

navrhovateľa (ďalej len „ÚZP“ dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 8 spisu) uvedených na rube
zmluvy strana 1 a ďalej na samostatnom liste strana 2 a 3, ktoré tvorili neoddeliteľnú súčasť zmluvy.

Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava oddiel: Sa, vložka č. 10130/T (dôkaz
predložený navrhovateľom na č. l. 3 spisu) má navrhovateľ zapísaný v obchodnom registri medzi iným
aj predmet činnosti: poskytovanie úverov a pôžičiek a spotrebiteľských úverov nebankovým spôsobom.

Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 29.11.2013 (dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 20
spisu) vyzýval navrhovateľ odporcu na zaplatenie sumy 579,42 eur najneskôr do 15 dní odo dňa
odoslania výzvy. Podľa hromadného poštového hárku (dôkaz predložený navrhovateľom na č. l. 21
spisu) navrhovateľ podal výzvu na odoslanie poštovému doručovateľovi tohto dňa s uvedením adresy
odporcu na doručovanie zhodnou s adresou odporcu uvedenou v záhlaví tohto rozsudku.

Podľa listiny označenej navrhovateľom ako „Výpis čerpania, splátok a úhrad“ (dôkaz predložený
navrhovateľom na č. l. 22 spisu) odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 459,-eur dňa 06.06.2013.
Odporcovi bolo predpísaných na úhradu 12 splátok vo výške 47,36 eur, prvá splátka 06.07.2013,
nasledujúce splátky so splatnosťou vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca, splatnosť poslednej splátky
dňa 25.06.2014. Odporca na úver nezaplatil žiadnu splátku. Napokon boli v listine vyčíslené: dlh na

istine vo výške 165,61 eur, dlh na úroku vo výške 72,42 eur, dlh na zosplatnenej istine vo výške 293,39
eur, upomienka II vo výške 36,-eur, upomienka II vo výške 12,-eur, úroky z omeškania vo výške 35,20
eur. Celkový dlh bol tak vyčíslený v sume 614,62 eur.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 352/2012 Z.z.,

tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.Podľa ust. § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 352/2012 Z.z., na
účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu

svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, c) iným veriteľom fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom
tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b),

d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, e) povoleným prečerpaním
forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami

nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u veriteľa, f) prekročením
automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať peňažnými
prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad rámec
dohodnutéhopovolenéhoprečerpania,g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľským
úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí

spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem
notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o
poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných
podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského

úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou
mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné
percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského
úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe
uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru, k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského

úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v
zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac
úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o
spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným použitím fixného konkrétneho percenta; ak
v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky úrokové sadzby spotrebiteľského úveru,

úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba na tie čiastkové obdobia, na ktoré
sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím fixného konkrétneho percenta
dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru
maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií

spôsobom prístupným na používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií
a ktorý umožňuje verné reprodukovanie uložených informácií.

Podľa ust. 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 352/2012 Z.z., zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ust. 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 352/2012 Z.z., zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,

ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť

reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdaniaa prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky

upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,

v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 352/2012 Z.z., poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá
písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania,
ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1

alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov
v neprospech spotrebiteľa.

Podľa ust. § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom v čase poskytnutia úveru,
touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: d) zo zmluvy
o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti ( §

591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy otichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu ( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o
bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( § 708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716),

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia

Zmluva o úvere je zmluvou konsenzuálnou, lebo vzniká už dohodou zmluvných strán o jej obsahu. Na
jej vznik sa nevyžaduje aj faktické poskytnutie úverových prostriedkov.

Z vykonaného dokazovania mal tak súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikol
právny vzťah na základe vyššie uvedenej uzavretej zmluvy zo dňa 06.06.2013. Aj s poukazom na

to, že zo strany navrhovateľa išlo o činnosť v zmysle ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka a zo
strany odporcu nešlo o obdržanie peňažných prostriedkov na výkon jeho zamestnania, povolania alebo
podnikania, pričom išlo o dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov navrhovateľom odporcovi, súd
dospel k záveru, že medzi účastníkmi vznikol právny vzťah v zmysle príslušných ust. zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Keďže zmluva o spotrebiteľskom úvere nie je zvláštnym zmluvným

typom, spotrebiteľský úver môže byť dohodnutý v podobe rôznych typov zmlúv, napr. v zmluve o úvere
podľa ust. § 497 ObZ, v zmluve o pôžičke podľa ust. § 657 OZ, v kúpnej zmluve podľa ust. § 588 OZ
a pod. Súd sa tak v ďalšom zaoberal otázkou, o aký zmluvný typ v tomto prípade išlo. S poukazom na
vyššie uvedené, mal súd za to, že v danom prípade účastníci uzavreli zmluvu o úvere podľa ust. § 497
Obchodného zákonníka.

Navrhovateľ tak svoju povinnosť podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka splnil poskytnutím peňažnej
sumy 459,-eur odporcovi na nákup tovaru (peňažné prostriedky vo výške úveru boli podľa zmluvy
prevedené v prospech predajcu tovaru) dňa 06.06.2013 s tým, že odporca sa zaviazal navrhovateľovi
splatiť úver v 12 mesačných splátkach po 47,36 eur, pri ročnej úrokovej sadzbe 37,24 %, prvá splátka
06.07.2013, nasledujúce splátky splatné vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca, posledná splátka

06.07.2013.

Súd však poukazuje na to, že dotknutá zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti
podľa cit. ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z. o výške splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
ktoré mal odporca navrhovateľovi zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne uvedená celková výška každej
mesačnej splátky v sume 47,36 eur, nikde však nebola uvedená výška splátok istiny a úroku (príp. iných

poplatkov, ak ich navrhovateľ účtoval), t. j. časť každej mesačnej splátky v celkovej výške 47,36 eur,
ktorá mala zodpovedať sume započítanej na splatenie istiny a na splatenie úroku (príp. iných poplatkov,
ak ich navrhovateľ účtoval).

Keďže bol nepochybne odporcovi poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 459,- eur, je zmluva aj
napriek chýbajúcim podstatným náležitostiam platná, ale rovnako v zmysle uvedeného ustanovenia

sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Z uvedeného dôvodu tak
povinnosťou odporcu bolo navrhovateľovi vrátiť len poskytnutú peňažnú sumu 459,-eur v 12 splátkach
vo výške 38,25 eur so splatnosťou prvej splátky dňa 06.07.2013 a poslednej 12. splátky dňa 25.06.2014.

Pokiaľ si navrhovateľ uplatňoval voči odporcovi poplatok za upomienku II vo výške 36,-eur a vo
výške 12,-eur, súd konštatuje, že navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal, že by odporcovi dané

upomienky zaslal, pričom súd má za to, že nároku navrhovateľa na zaplatenie týchto nárokov je viazaný
na odoslanie upomienky. Z dôvodu nepreukázania podmienok pre vznik nárokov navrhovateľa na
zaplatenie upomienky vo výške 36,-eur a 12,-eur už bez toho, aby sa zaoberal prípadnou platnosťou
ust. bodu 14 úverových podmienok (§ 37 ods. 1 alebo § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka) návrh v časti
o zaplatenie sumy 48,-eur zamietol.Odporca podľa nesporného tvrdenia navrhovateľa uhradil na úver splátky vo výške 0,-eur. Preto súd
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi iba sumu zodpovedajúcu výške poskytnutého úveru a to sumu
459,-eur (t.j. istina v sume 165,61 eur + zosplatnená istina v sume 293,39 eur). Z uvedených dôvodov

preto súd návrh v časti o zaplatenie sumy 72,42 eur zodpovedajúcej úrokom zamietol.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (§ 17 ods. 1
zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, ak záväzkový vzťah vznikol pred

1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj
za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Navrhovateľ si v návrhu zároveň uplatňoval voči odporcovi aj vyčíslený úrok z omeškania vo výške
35,20 eur (vypočítaný zo sumy 579,42 eur za obdobie od 20.12.2013 do 17.09.2014), pozostávajúci
podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 22) z : úrok z omeškania vo výške 10,06 eur (vypočítaný

vo výške 8,15% ročne z istiny 165,61 eur od 20.12.2013 do 17.09.2014), úrok z omeškania vo výške
4,40 eur (vypočítaný vo výške 8,15% ročne z úroku 72,42 eur od 20.12.2013 do 17.09.2014), úrok z
omeškania vo výške 17,82 eur (vypočítaný vo výške 8,15% ročne zo zosplatnenej istiny 293,39 eur od
20.12.2013 do 17.09.2014), úrok z omeškania vo výške 2,19 eur (vypočítaný vo výške 8,15% ročne z
upomienky 36,- eur od 20.12.2013 do 17.09.2014), úrok z omeškania vo výške 0,73 eur (vypočítaný vo

výške 8,15% ročne z upomienky 12,- eur od 20.12.2013 do 17.09.2014), úrok z omeškania vo výške
2,19 eur (vypočítaný vo výške 8,15% ročne z upomienky 36,- eur od 20.12.2013 do 17.09.2014), úrok
z omeškania vo výške 0,73 eur (vypočítaný vo výške 8,15% ročne z upomienky 12,- eur od 20.12.2013
do 17.09.2014). Nakoľko súd považoval predmetný úver na základe už uvedených skutočností za
bezúročný a bez poplatkov, priznal navrhovateľovi nárok na zaplatenie vyčísleného ročného úroku z

omeškania vo výške 27,88 eur (úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne vyčíslený za obdobie od
20.12.2013, kedy nastala splatnosť úveru do 17.09.2014, pozostávajúci zo sumy 10,06 eur + sumy
17,82 eur) a vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietol - v časti o zaplatenie vyčíslených ročných úrokov
z omeškania vo výške 7,32 eur (t.j. 35,20 eur mínus 27,88 eur).

Čo sa týka úrokov z omeškania, súd zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,15%

ročne zo sumy 459,-eur od 18.09.2014 do zaplatenia (t.j. z výšky poskytnutého úveru, z istiny vo výške
165,61 eur + zosplatnenej istiny vo výške 293,39 eur, na zaplatenie ktorej súd odporcu zaviazal na
základe už uvedených skutočností) a vo zvyšku návrh o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 120,42 eur (zo sumy úrokov vo výške 72,42 eur a upomienok spolu vo výške 48,-eur)
od 18.09.2014 do zaplatenia zamietol a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Súd pri rozhodnutí o trovách konania vychádzal z ust. § 142 ods. 2 O.s.p., pričom vychádzal zároveň
z toho, že pomer úspechu navrhovateľa (79 %) a odporcu (21 %) bol v konaní 79 % ku 21 %, t. j.
navrhovateľ mal čistý úspech v konaní vo výške 58%, t.j. 79 % -21 % (súd vyčíslil v rozsudku priznanú
istinu,vyčíslenýúrokaúrokyzomeškaniakudňuvyhláseniarozsudku,spolusuma623,54euražiadanú

istinu, žiadaný vyčíslený úrok a požadované úroky z omeškania ku dňu vyhlásenia rozsudku, spolu suma493,95 eur, t.j. 493,95eur : 623,54 eur). Preto o trovách konania rozhodol súd tak, že navrhovateľovi
priznal nárok na náhradu pomernej časti trov konania zodpovedajúcej 58 % ním vynaložených trov
konania na účelné uplatnenie práva proti odporcovi. Súd teda priznal navrhovateľovi proti odporcovi

náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania vo
výške 20,01 eur (podľa čistého pomeru úspechu navrhovateľa v konaní, t.j. 58% zo sumy 34,50 eur).

S poukazom na uvedené súd zaviazal odporcu na náhradu trov konania navrhovateľovi vo výške 20,10
eur a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2 O.s.p.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.