Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114233103.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci

navrhovateľa: Z. G., E.. XX.XX.XXXX, I. O. XXX/XX, XXX XX X., štátny občan SR, proti odporkyni: A. G.,
X.. K., E.. XX.XX.XXXX, I. O. XXX/XX, XXX XX X., štátna občianka SR, právne zastúpená Mgr. Zuzanou
Karkóovou, advokátku, so sídlom Daniela Dlabača č. 35, Žilina o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Z. G., E.. XX.XX.XXXX a A. G., X.. K.D., E.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa 21.05.1988 pred bývalým MsNV v Rajeckých Tepliciach, ktoré je zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku X, ročník XXXX, na str. XXX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.10.2014 domáhal súdneho výroku, ktorým

by súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 21.05.1988 rozviedol.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súdu v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 24.11.2014,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, obidvaja
účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podania odvolania. Súd preto v zmysle ust. § 157
ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku odpadá.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku

odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.