Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205409
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205409.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti
žalovaným: 1. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., O. X, 2. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E., R. XXX,
3. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. C. XX, 4. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., O. L. XXX/XX,
o zaplatenie 174,77 eur s prísl. jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 31.10.2014 č.k. 4C/171/2014-26 konanie vo veci zastavil a
vec postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave. Žalovanému B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., O. XXXX/X náhradu trov konania nepriznal.

Skôr než toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, žalobca písomným podaním doručeným súdu
prvého stupňa dňa 05.01.2015 vzal späť návrh na začatie konania podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a navrhol

konanie vo veci zastaviť s tým, aby účastníkom náhrada trov konania priznaná nebola.

V priebehu konania bolo zistené, že pôvodne označený žalovaný B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
O. XXXX/X zomrel a to ešte pred začatím tohto konania, konkrétne dňa XX.XX.XXXX. Z osvedčenia
o dedičstve vydaného notárom JUDr. Jaroslavom Liškom v konaní sp. zn. 3D/288/2009 je zrejmé, že
dedičmi pôvodne žalovaného B. A. sú jeho deti a to B. A., V. A. a Q. A., ako aj pozostalá manželka Q. A..

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo vec (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať

rozhodnutie. Ide v tomto smere o procesné podmienky konania s tým, že ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré sa rozlišujú na odstrániteľnéa neodstrániteľné. Jedným z neodstrániteľných nedostatkov konania je nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou. Ako bolo vyššie spomínané, účastník označený ako
žalovaný v tomto konaní a to B. A., nar. XX.XX.XXXX zomrel ešte pred začatím tohto konania a to dňa
XX.XX.XXXX. Ide v tomto smere o neodstrániteľnú podmienku konania, ktorá má ten dôsledok, že súd
nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 O.s.p.

Takáto situácia nastala aj v prejednávanej veci, žalovaný účastník v tomto spore nemal spôsobilosť byť

účastníkom konania a to už od začatia tohto konania a preto bolo potrebné v zmysle § 221 ods. 1 písm.
b) O.s.p. zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudlo právoplatnosť a konanie zataviť v
súlade s už uvádzaným ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.