Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207587
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8214207587.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove vo veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., Bratislava, so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS so sídlom Bratislava, Ul. Dvořákovo nábrežie 8/A., proti žalovanej X. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX M. X ,v konaní o zaplatenie 104 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 10C 248/2014-29 z 15.10.2014 súd prvého stupňa konanie v predmetnej veci zastavil s
tým, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpi Úradu práce pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
v Bratislave a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Vychádzal zo zistenia, že nadobudnutím účinnosti zákona č. 581/2004 Z.z., právomoc vo veciach
dlžného poistného a sankcií v súvislosti s neodvedeným alebo oneskorene odvedeným poistným prešla

na Úrad práce pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Za týchto okolností nie je daná právomoc
súdu na prejednanie takejto žaloby, a preto bolo potrebné vo veci konanie zastaviť s tým, že vec bude
postúpená kompetentnému orgánu, a to Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Výrok o trovách konania odôvodnil ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu prvého stupňa vzal žalobca svoju žalobu v
predmetnej veci v celom rozsahu späť a to podaním z 20.11.2014 ktorým žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný bol výzvou z 16.2.2015 vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom

zároveň bol poučený v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p., že ak sa v lehote 3 dní od doručenia tejto
výzvy nevyjadrí, bude odvolací súd predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá výhrady. Táto výzva
bola doručená žalovanému 18.02.2015, pričom v zmysle vyššie uvedeného, žalovaný na túto výzvu
nereagoval.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,

ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví.Sozreteľomnaspäťvzatiežalobyvpredmetnejveciprednadobudnutímprávoplatnostirozhodnutiasúdu
prvého stupňa, postupoval odvolací súd podľa § 208 O.s.p., pričom vyzval žalovaného na vyjadrenie
k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu a so zreteľom na postoj žalovaného v tomto konaní je potrebné

predpokladať, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

Za týchto okolností odvolací súd postupom podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil
späťvzatie žaloby v predmetnej veci, zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.