Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Rob/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214231459
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214231459.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova
8,IČO:35697270,právnezastúpenýadvokátskoukanceláriouBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,sosídlomv
Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: Miroslav Slezák, s miestom výkonu činnosti
v Košiciach, Humenská 8, IČO: 44 477 678, v konaní o zaplatenie 301,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 25.2.2015, č.k. 34Rob

188/2014-23 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného ku povinnosti
zaplatiť sumu 301,- eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia ceny žalobcom poskytnutých služieb.

V danej právnej veci súd dňa 25.2.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 34Rob 188/2014-23, v ktorom súd
uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 301,-

eur, úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 301,00 eur od 23.8.2013 do zaplatenia a nahradil
mu trovy konania v celkovej výške 97,06 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
18,- eur a z trov právneho zastúpenia v sume 79,06 eur, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť v prospech
právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde. Predmetný platobný
rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 4.3.2015 a žalovanému dňa 10.3.2015.

Dňa 24.3.2015 žalovaný doručil súdu odpor proti predmetnému platobnému rozkazu, v ktorom uviedol,
že v apríli 2013 prišiel o zamestnanie a napriek tomu, že má živnosť a podniká, nedarí sa mu a splátky

nedokáže splácať. Nemá ani životné minimum, čo je dôvodom nesplácania záväzku voči žalobcovi.

Podľa ust. § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak čo len jeden z odporcov
podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o
ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. januára 1999, sp. zn. 2 Cdo 124/98).V danej veci súd odpor v zmysle ust. § 174 ods. 3 O.s.p. odmietol ako podaný bez odôvodnenia vo veci
samej, pretože žalovaný v podanom odpore vecne ani právne nespochybnil opodstatnenosť ani výšku
uloženej povinnosti. Zlá finančná situácia nie je podľa názoru súdu dôvodom na zrušenie platobného

rozkazu. Súd pripomína, že zrušenie platobného rozkazu na základe odporu spĺňajúceho zákonné
podmienky znamená pre žalovaného vytýčenie termínu pojednávania, a teda začatie štandardného,
„neskráteného“ konania, ktoré so sebou prináša, prirodzene, aj ďalšie trovy. Ak žalovaný netvrdí, že
pohľadávka, ktorú si žalobca uplatňuje, neexistuje, alebo to, že jej výška je nesprávna, súd nemá dôvod
predpokladať, že exituje dôvod, pre ktorý by bolo treba takú pohľadávku ako predmet konania prejednať

v riadnom konaní. Súd totiž pri vydaní platobného rozkazu vychádzal z tvrdení žalobcu a predložených
dôkazov, pričom tieto jeho tvrdenia spochybnené v podanom odpore neboli.

V súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd odmietol odpor žalovaného, keďže bol podaný bez
odôvodnenia, hoci bol o následkoch podania neodôvodneného odporu poučený vo vydanom platobnom
rozkaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.