Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210265
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714210265.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ZEPTER SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO:
31 323 570, Karadžičova 7610/16, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Felšöci &
Partners, M. R. Štefánika 1, Pezinok, proti odporkyni H. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F.. E. XXX/XX, J. - P.
F., v konaní o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorý bude navrhovateľovi vrátený po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.10.2014 domáhal od odporkyne
vydania veci, a to vzorkového kufríka s označením MC-HA-09 (č.0060).

Písomným podaním zo dňa 13.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.01.2015 navrhovateľ
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že mu odporkyňa vydala predmetnú hnuteľnú vec.
Navrhovateľ požiadal súd o zastavenie konania vrátenie kráteného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods.
3a4zákonač.71/1992Zb..Písomnýmpodanímzodňa02.02.2015žiadalpriznaťnáhradutrovkonania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenia, či tu manželstvo je alebo nie je . V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 veta prvá citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Vzhľadom na citovanú vyhlášku, vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur (99,50 eur
- 6,70 eur = 92,80 eur).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko
návrh bol navrhovateľom podaný dôvodne, pričom procesne zastavenie konania zavinila odporkyňa

a navrhovateľovi vznikli trovy konania vo výške 6,70 eur titulom krátenej časti súdneho poplatku, súd
zaviazal odporkyňu na úhradu tejto sumy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.