Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/605/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205402
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212205402.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému N. K., I.. XX.X.XXXX, E.. X.X.XXXX, K. X, XXX XX N.
vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, Štúrova 17,
040 01 Košice pod č. Ex 1353/2012 o vymoženie pohľadávky vo výške 60,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, Štúrova 17, 040
01 Košice trovy exekúcie vo výške 45,13 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 7.2.2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 60,00 Eur s

prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Obvodného oddelenia PZ Košice Západ č.k. AB 006348 zo dňa 1.10.2009 a právoplatného a
vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Košice Západ č.k. AB
041742 zo dňa 24.7.2010.

Dňa 21.02.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/122337 dňa 23.2.2012.

Dňa 26.8.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57

ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu nemajetnosti zomrelého povinného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, najmä z evidenčných pomôcok zistil, že povinný zomrel dňa 8.2.2013 a dedičské
konanie po nebohom povinnom bolo uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 39D 130/2013, Dnot
53/2013 zo dňa 18.4.2013 bolo zastavené pre nemajetnosť.Nakoľko povinný zomrel ako nemajetný, z uvedeného vyplýva skutočnosť, že majetok povinného
nemôže stačiť ani na úhradu trov exekúcie. Z toho dôvodu súd zastavil exekúciu podľa ust. § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

Odmena exekútora určená paušálnou sumou vyhlášky/ § 14 ods.1 Vyhl./:

- odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie....................................................33,19 Eur

Hotové výdavky (§ 22 vyhlášky):

Poštovné

Doporučene do vlastných rúk opakovane - upovedomenie o začatí exekúcie...............3,32 Eur

Iné poplatky

zisťovanie IRIS................................................................................................................0,20 Eur

zisťovanie bydliska..........................................................................................................0,20 Eur

zisťovanie existencie účtu...............................................................................................0,70 Eur

náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu....................................................3,32 Eur

Spolu..............................................................................................................................4,42 Eur

SPOLU (odmena + hotové výdavky)........................................................................40,93 Eur

20% DPH.......................................................................................................................8,19 Eur

SPOLU S DPH............................................................................................................49,50 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa

odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené

položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením
náhrady hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,32 Eur, ktoré považuje za
administratívne výdavky a ktoré sú obsiahnuté v samotnej odmene súdneho exekútora ako náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe uvedeného súd krátil
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov o 3,32 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Paušálna suma...........................................................................................................33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov (poštovné, iné poplatky)...............................................4,42 Eur

20% DPH.........................................................................................................................7,52 Eur

Spolu............................................................................................................................45,13 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,13 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.