Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/340/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914206058.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831
154, P.O.BOX 50, 810 00 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova
8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi X. G., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. V. XX, Š. D. F., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom,
Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778, vedľajší účastník zast. JUDr. Andrejom Cifrom,
advokátom, J. Kráľa 5/A, Lučenec o zaplatenie 236,77 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa Daňovému úradu Bratislava vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi
v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa voči navrhovateľovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane
odporcu č.účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS:XXXXXXX, sumu 71,09 Eur titulom trov právneho zastúpenia
vedľajšieho účastníka na strane odporcu, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa
12. januára 2015 oznámil, že na podanom návrhu ďalej netrvá, berie návrh späť, žiada konanie vo veci
zastaviť a vrátiť prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil.

Súčasne bolo nariadené vrátiť navrhovateľovi prislúchajúcu časť zaplateného súdneho poplatku,
prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa §-u 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona o súdnych poplatkoch.

Odporcovi, ako i vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu vzniklo právo na náhradu trov konania v
zmysle § 146 ods.2, prvá veta O.s.p., odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Náhradu trov konania
pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia si uplatnil vedľajší účastník na strane odporcu v sume 71,09
Eur za 2 úkony právnej služby á 21,58 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej)
a 2 krát režijný paušál á 8,04 Eur, všetko zvýšené o 20 % DPH, ktorú náhradu mu súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia priznal. Len pre úplnosť súd dodáva, že vedľajší účastník má v
konaní
rovnaké práva a povinnosti ako účastník s poukazom na ustanovenie § 93 ods.4, O.s.p. , to znamená,
že vedľajší účastník má právo na právnu pomoc pred súdmi, ako aj právo na náhradu trov konania.
Zo samotnej skutočnosti, že vedľajší účastník je založený za účelom ochrany spotrebiteľa, nemožno

vyvodiť, že vedľajší účastník sám je spôsobilý zabezpečiť kvalifikovanú pomoc spotrebiteľovi v súdnom
konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.